Послано - 15 Авг 2011 : 22:42:50
Я против, но не из корыстных побуждений, могу и сам ограничить свой самопиар. А из-за того, что на мой вопрос так никто и не ответил. Получится честные(да представьте такие ещё есть) перестанут самопиариться, а остальные клонов наделают.
Я против, но не из корыстных побуждений, могу и сам ограничить свой самопиар. А из-за того, что на мой вопрос так никто и не ответил. Получится честные(да представьте такие ещё есть) перестанут самопиариться, а остальные клонов наделают.
Вам не ответили т.к. ничего внятного ответить не могут. Жупелом против самопиара стала раздутая неприязнь к самопиару kniazmiloslav-а и,частично, Вашему.Но запрет,буде таковой будет введен,лично мне наверное даже выгоден - буду ура-продить его,Вас ну и кого-нибудь ещё.А то непорядок - уже 6 лет как в КуСИ,а нет даже 500 сообщений.
Послано - 15 Авг 2011 : 22:50:48
ride Читайте первый пост голосовалки, я там всё подробно объяснил. Будет запрещён не самопиар. А пиар вообще. Конкретных авторов. Ни под каким ником.
Around Решайте, либо запретить, либо ограничить. Как ограничивать, эьл потом отдельно проголосуем.
Послано - 15 Авг 2011 : 22:51:13
Насколько я помню подобный вопрос уже поднимался. То как его результаты повлияли на КуСи вы можете посмотреть глянув эту ветку форума)).
По-поводу сомого опроса: Ограничить "назойливый" самопиар (но самопиар как явление ничють не хуже урапроды, по крайней мере он куда оперативней ) А вот разговоры на отвлечённые темы, троллинг и всё тому подубное стоит жёстко пресекать.
Решайте, либо запретить, либо ограничить. Как ограничивать, эьл потом отдельно проголосуем.
Тогда нужны ещё разъяснения, на самом деле. Запрет, в таком ракурсе, кажется мне несколько провокационной штукой. Ну запретим нынешних спамеров, так завтра новые милославы придут. Какова будет технология запрета, как автор будет попадать в "чёрный список"? Ограничение, опять же - если сообщения со спамопиаром будут просто удаляться, без бана, - это масса работы для модераторов. А спамерам это спамить не помешает.
А самое главное - будут ли пункты "ограничить" и "запретить" складываться (пусть в пользу меньшего, ограничить)? А то иначе получится, что все спамеры всеми клонами голосуют за один пункт, а у читателей "голоса разделились" между двумя.
Ух, есть до чего докопаться, да? Ах потешились. ага. А вы не соизволите подумать получше? ибо в этой фразе все слова не лишни. Попробуйте убрать хоть одно из выделенного вами и вложенный мною смысл потеряется) А вообще вычёсывать тафтологию и лишние местоимения не вам меня учить
Послано - 15 Авг 2011 : 23:13:50
Around Не, ну вот именно Вы меня просто удивляете. Первый кричите как надоел самопиар, а потом менжуетесь. Будьте мужиком - да, нет? Остальное думаю без вас там разбируться.
Короче, я за то, чтобы запретить на один выпуск и посмотреть, что получиться. Поомоему вообще всё так делается. БАК тоже не с первого раза в полную разогнали.
Какова будет технология запрета, как автор будет попадать в "чёрный список"?
Так же как и сейчас. Голосованием. Открытым.
Ограничение, опять же - если сообщения со спамопиаром будут просто удаляться, без бана, - это масса работы для модераторов. А спамерам это спамить не помешает.
Не преувеличивайте. Работы не больше будет, чем обычно. Хотя -да. Это потребует более постоянного присутствия инка на форуме.
А самое главное - будут ли пункты "ограничить" и "запретить" складываться (пусть в пользу меньшего, ограничить)?
Посмотрю соотношение. Вполне вероятно вами описанное. По крайней мере по имеющимся голосам.
Послано - 15 Авг 2011 : 23:20:13
Ограничить. Или, как вариант, допустить самопиар отдельного, готового произведения, законченной по смыслу части или, в крайнем случае, главы, но не чаще, к примеру раз в неделю. Остальной самопиар запретить
Послано - 15 Авг 2011 : 23:22:46
Не, а разве нелогично, запретить на определённый срок, посмотреть, и потом в означенный день проголосовать? А то получается как в анекдоте - х..и думать, трясти надо.
Не, а разве нелогично, запретить на определённый срок, посмотреть, и потом в означенный день проголосовать? А то получается как в анекдоте - х..и думать, трясти надо.
Послано - 15 Авг 2011 : 23:36:45
Костик В смысле, любую вещь сперва проверяют, а потом запускают в разработку. А тут чисто на эмоциях решение принимается.
Послано - 15 Авг 2011 : 23:37:47
Поддерживаю идею о запрете на 1 выпуск - а далее на основе итогов принимать решение. Последние полгода вообще перестал в курьер заходить из-за самопиара всяких графоманов и "срача", среди которого приходится искать посты с сответствующим курьеру содержанием..и, соответственно, чтение самиздата в целом свелось к минимуму.
4 Запретить на один выпуск Курьера в качестве эксперимента
Послано - 15 Авг 2011 : 23:44:38
Я бы ограничил самопиар такими условиями: 1) в самопиаре должна быть краткая аннотация. 2) обновление должно существенным (+глава, +15Кб)
Собственно достает не самопиар, достает его постоянное обсуждение, порой уходящее в оффтоп. Вот оффтоп бы запретил вообще с таким правилом: желаете обсудить? Пишите в теме "хочу обсудить проблему такую-то, желающие принять участие заходите в эту тему ссылка".
Обсуждение же книги и автора обязать делать не в ввиде "а мне [не] нравится", а развернутой аннотацией что же так [не] нравится.
Послано - 15 Авг 2011 : 23:46:25
ride Я не понимаю. Разверните мнение. Я в толк не возьму однозначность вашего комма. Трактовать по-своему неохота.
Если вы о принятии какого-либо решения по данному вопросу, то что надо и зачем проверять? Если будет запрет и надо ли его сначала опробовать? Да так оно наверное и будет. Какие эмоции? Мне вообще поровну. Я, как и Клаус не хожу по неинтересным мне ссылкам. Но вот как инку мне надоели постоянные холивары, так или иначе касающиеся самопиара, паира, обвинения в БОТстве и прочие "разговоры". Хотелось бы дать отдушину для саморегулирования.
Послано - 15 Авг 2011 : 23:48:30
Sayd Речь уже не идёт о предложениях. Речь идёт о Голосовании. Вы голосуете или нет?
Напоминаю о чём речь.
1 Запретить. 2 Ограничить. 3 Не запрещать. 4 Запретить только на один выпуск Курьера(определим после, какой), для эксперимента. Дабы посмотреть, что получится.
О конкретике каждого пункта, будем говорить после подведения итогов голосования.
Послано - 15 Авг 2011 : 23:58:38
Костик Волевым личным решением например двадцатый курьер делаете безсамопиарным. В течении этого времени люди скажем и голосуют. И база для выноса решения наберётся побольше и может кто изменит решение. Мало ли. Вот и всё что я хочу сказать.
Послано - 15 Авг 2011 : 23:58:48
Вы бы, господа и товарищи, лучше бы свой флуд сократили. Даже при создании новой ветки "Литература и воспитание человека с точки зрения авторов/читателей", наличии старой "Разговоры", умудряетесь нафлудить в курьере куда больше постов, чем выставляют их самопиарщики. Я тоже флужу (но не так активно), поэтому и не сторонник каких-либо запретов или ограничений. Если все запретить и ограничить, то проще оставить одни "новости от AVE".
Версия для печати
Послано - 15 Авг 2011 : 22:35:54
