Послано - 16 Авг 2011 : 00:45:20
Джентльмены, вы говорите глупости - я их вам демонстрирую :-) Если вы перестанете их говорить - ветка умрет как и предыдущие многие.
Послано - 16 Авг 2011 : 01:30:37
О начальниках и подчинённых: Да, в человеке общественном, наличествует такая предрасположенность, иметь верховную власть. Причём, по сути, потребность эта, выражена довольно утопично, относительно нынешних реалий. В чаяниях масс, руководитель обязан быть альтруистом, игнорирующим потребности свои и семьи, и ориентированным на потребности общества. Но поскольку реального альтруизма в человеке нет, и даже те кто выглядят альтруистами, внутренне слишком слабы и мало-энергичны, то во власть попадают далёкие от идеалов общества персоналии, которым приходится дорисовывать крылышки как общественному мнению , так и историкам. Однако нам, самодостаточным, анархистам, индивидуалистам, скептикам и циникам, надо учитывать потребности общества, большинства, и искать перспективы развития исходя из реалий.
О детях начальников: Да, это проблема древняя, и немало обществ, государств и идеалов от неё пострадало. Родительский инстинкт, и соответствующая замыленность субъективного взгляда, на своё родное чадо, погубила не мало, даже вроде-бы как хороших начинаний. Дело в том, что детям не передаются никакие качества родителя, особенно тот, пусть эгоистический, но типа альтруизм, который может наблюдаться у родителя. Конечно и ребёнок может в чём то быть похожим на родителей, но гарантий никаких нет, и алгоритма передачи по наследству положительных качеств никто не знает. Но начиная с относительно развитых племён, а потом и в демократиях, и в монархиях, и в коммунах, дети - наследники бывало разрушали и нивелировали достижения своих выдающихся родителей. Сами родители, но не в меньшей мере и общество поклонников отдельных лидеров, желали видеть наследниками выдающихся деяний, кровных родственников, своих, или своих кумиров. И деградировали...
О маленьких человечках: Правильно аk23872 отметил, что будут делать в думе, пожарники и зоофилы(в хорошем смысле)? Каждый должен заниматься своим делом. Если это законодательный орган, то там должны заседать те, кто имеет к этому предрасположенность, образование, желание и ай-кью. Другое дело, что почести и привилегии, должны воздаваться по заслугам, а не по месту сидения. Человека, отличившегося на ниве общественных деяний, нужно всячески прославить и поощрить, и обязательно публично. Это такие люди должны приглашаться на теле-передачи, о них должны писать газеты, они пусть и заикаясь, и не посетив визажиста, должны с экранов рассказывать о своей жизни. А не обладатели гламурной внешности, профессии и секс-ориентации, которые ныне стали учителями жизни и иконами стиля. Не типа святые отшельники, не воспитавшие своих детей и не сделавшие ничего для общества, и не клоуны шоубиза, типа футболисты и типа политики, отличившиеся только несоразмерными к приложенным усилиям достатками, а простые работяги, которые с душой и сердцем занимаются своим делом, позитивно воспитывают детей, ведут хозяйство и желают добра тому обществу в котором живут, они должны быть на виду и на слуху, иначе мы деградируем... И таким пиаром, теперь нужно заниматься сознательно и последовательно, для выживания.
И что он будет делать в думе? Тушить торфяники? Или может собачий приют организует?
Вот это и интересно - что будет дальше L)
Правильно аk23872 отметил, что будут делать в думе, пожарники и зоофилы(в хорошем смысле)? Каждый должен заниматься своим делом. Если это законодательный орган, то там должны заседать те, кто имеет к этому предрасположенность, образование, желание и ай-кью. Другое дело, что почести и привилегии, должны воздаваться по заслугам, а не по месту сидения.
напоминило принцип из "идеального" гос-ва Платона - править должны _мудрые_, то бишь исключительно одни _философы_ L)
Послано - 16 Авг 2011 : 10:30:25
аk23872, если бы я четко, и грамотно мог выражать мысль в данном вопросе я бы наверное в филологи пошел, согласитесь? Однако, мысли все же имеются, но нехватка знаниев не позволяет четко выразится. Но попробую...
Судя по определениям, культура есть творческое совершенствование, в первую очередь наверное самосовершенствование делателя культуры, а затем и совершенствование его продуктов. Но упор ставится на продукты (книги, картины, скульптуры). Наверное самосовершенствование подразумевается. Но ведь не может быть чтобы человек не самосовершенствуясь в вопросе, мог выдать на гора более совершенный продукт, нежели его предшественники. Поэтому с найдеными определениями культуры я не совсем согласен. По моему культура в первую очередь есть самосовершенствование человека.
Физкультура - самосовершенствование в физическом плане. Культура этикета- самосовершенствование своего поведения. Эмокультура - самосовершенствование в плане ощущения и выражения эмоций . Не только же матом свое восхищение выражать. Литкультура - самосовершенствование в вопросах написания и чтения литературы. Понятно, что состоит из культуры письма и культуры чтения. И если с культурой письма вроде понятно, показателем здесь является, например, талантливость текстов, то вот про талантливость читателей почему то не говорят. А ведь читатель тоже совершенствуется... Мало для кого верхом поэзии остается стишок про кузнечика и лягушку, верно? И здесь авторы вольно или невольно помогают читателю в совершенствовании... Плохая книга отталкивает, хорошая притягивает. Человек по прочтении лучше разбирается в эмоциях, чувствах, у него структурируются мысли, мировозрение, нет? Это, на мой взгляд есть некоторые результаты самосовершенствования от чтения, а значит и есть культура чтения...
В общем я попробовал выразить... Если у кого получится лучше, очень приветствую.
А я ... вам... все ваше телевидение... тогда... испорчу...
Послано - 16 Авг 2011 : 10:35:26
А давайте быстренько проголосуем, кому что милее?
На выбор: демократия, ибо она была первой и греки её уважали; аристократия, ибо у "власти лучших", воспитанных в осознании своего долга, есть свои плюсы; тирания/абсолютизм/тоталитаризм, ибо у Петра Первого и тов. Сталина до сих пор много приверженцев; анархия, ибо мать порядка; коммунизм, ибо хочется же пожить при нём, прах побери!
Также вполне можно -- и нужно -- предлагать собственные варианты, вроде криптократии (см. Книгу Пути и Благодати) или технократии (не худший вариант уже потому, что Елена Долгова является её сторонником). Особенно же хорошо, если будут предложены варианты комбинированные. Например, низовая демократия, на уровне ТСЖ и прочих сельсоветов, дополненная властью сменных чиновников-профессионалов среднего звена и заполированная "сверху" аристократией республиканского разлива, конституционно-монархической.
Послано - 16 Авг 2011 : 10:46:05
Вообще, на мой взгляд, разговор о том кто заседает в думе, здесь странен. по двум причинам. Я посмотрел кто там заседает от моей области... Никого из них я не знаю, ни за кого ни разу не голосовал, и не видел их избирательных компаний здесь. Кто их туда выбрал?
второе. Литература вроде бы (я так думал до сегодняшнего дня) учавствует в формировании элиты, а не ее сортировке... Так что господа, что посеяли в том числе вы и ваши предшественники, то мы и пожинаем. Нет? Отсюда у меня вопрос, какова будет элита воспитанная на произведениях самых читаемых авторов СИ? Этот вопрос здесь наверное более актуален, чем сортировка политэкономических систем.
Хотя, лично я считаю, что лидер должен воспитываться с детства. С детства ему должна прививаться ответственность... Собственно ответственность вообще должна с детства всем прививаться, и не только лидерам. И за его лидерские качества должна не команда осветителей с пиарщиками и наборщиками текстов отвечать, а система воспитания...
То есть я за такую, своеобразную открытую "монархию", за такое своеобразное открытое, не наследуемое "дворянство". Где, под "дворянином" подразумеваю, что-то типа кризисного управляющего, человека способного встать во главе дела, и довести его. Помнится при Калите, Симеоне Гордом где-то так и было. Только теперь надо с учетом современных скоростей и объемов. А я ... вам... все ваше телевидение... тогда... испорчу...
Послано - 16 Авг 2011 : 11:29:42
Есть еврейский анекдот про невесту, менялу и раввина. Нас всех всё равно отымеют, вне зависимости от строя L)
Я равно не смогу стать ни президентом, ни царём, ни секретарём ЦК L) Не суть важно, для меня, обывателя - нет разницы. Поэтому каждый обыватель нутром чует, что для него это всё фикция и обман
Аристократия, демократия, олигархия... Это просто названия и мифология для запутывания людей... Под покрывалом этих названий - присвоение чужого труда, это главное
Справедливого правления не существует и не может существовать. равно как идеального законодательства L)
Но разговор уходит на политику, что лично мне не слишком интересно...
Всё ж - форум фантастический, а первоначальная задумка Классика - вполне фантастична L)
Послано - 16 Авг 2011 : 12:19:23
Ясно. Вы, MixShlp, стоите на тех же позициях, что и Ю. Никитин: вместо того, чтобы отменять понятие дворянства ради торжества равноправия (по любому вполне мифического: какое может быть равноправие там, где гражданином считается и наркоман, и олигарх, и мент, и депутат от партии "правильных пацанов"? Некоторые всегда будут "равнее", и ни фигусеньки с этим не сделаешь, пока мы -- люди, а не муравьи...), так вот, вместо отмены благородного сословия и превращения всех скопом в неразличимо серую массу "избирателей" вы голосуете за реформу понятия "благородство".
Солидарен.
Не важно, в какой семье ты родился -- ты будешь считаться благородным, поступая благородно. Ты можешь иметь в родителях пьяницу и проститутку, но быть достойным человеком -- и при родителях-олигархах вырасти сущим дерьмом. В чём-то очень правильный подход. Но -- требует развитых социальных лифтов, при наличии классов и каст -- открытости границ между классами. Замечу, что сохранять такую открытость ох как непросто.
А вам, Falcony, скажу так: не всякого можно отыметь безнаказанно. Кое-на кого имелку подняв, можно её лишиться. Или не лишиться, но всё едино получить шиш. Как в последней проде у Константина Радова.
Народ здесь, на юге, особый: бесплатно провиант не возьмешь! Будешь отнимать - спрячут, начнешь упорствовать - взбунтуются, справишься с бунтом - разбегутся.
Чем плоха стратегия? Можно жить овцой, подставляя бока под ножницы и стеная, что фураж не тот, что о прошлом годе, но даже не помышляя сдёрнуть из тёплого загона. А можно -- иначе. Не нравится овечья жизнь? Ну так прячь своё добро, бунтуй или разбегайся, на выбор. Всесилие милиции, ФСБ и армии -- миф.
Впрочем, говорить о политике и впрямь скучновато. Не наша тема. Политика довлеет над стратегией, но уступает экономике, а та, в свою очередь -- психологии. Воспитание же напрямую касается именно психологии. Да, божьи мельницы мелют медленно. Да, посеянные педагогом зёрна прорастают лет через пятнадцать-двадцать, если не более. Но зато корни этого посева не вытравишь ничем... если побеги действительно прижились.
Послано - 16 Авг 2011 : 12:51:25
Нейтак, ни вы, ни MixShlp, говоря о заслуженном дворянстве, никакого открытия не сделали. Это старо, как мир и самым эффективным образом работало в Византийской империи. В ней же, кстати, было пофиг, кто ты, негр, турок, армянин или еврей. Раз живешь в империи, значит ромей. Если бы грекотва не начала нос задирать перед другими народами и не вбила между ними множество клиньев, Византийская империя пережила бы и крестоносцев.
Ребята, будьте попроще и народ сам к вам потянется!
Послано - 16 Авг 2011 : 13:58:22
Ха! Можно подумать, я претендовал на некую суперновизну. Чего не было, того не было. В новейшей истории приоритет на сей счёт вообще у Никитина, а я так, сбоку стою.
Если я что и предлагал, так это подумать, как сделать подобную систему устойчивей и жизнеспособней.
Чем плоха стратегия? Можно жить овцой, подставляя бока под ножницы и стеная, что фураж не тот, что о прошлом годе, но даже не помышляя сдёрнуть из тёплого загона. А можно -- иначе. Не нравится овечья жизнь? Ну так прячь своё добро, бунтуй или разбегайся, на выбор. Всесилие милиции, ФСБ и армии -- миф.
Стратегия плоха тем, что мир сложный и организованный. Выигрывают те, кто сбиваются в стаи L)
Один человек мало что может сделать - против организованной группы
Но cтоит только человеку стать участником какой-то организации или группы - вот его сразу и используют.
Те, которые вроде свои же L)
А к кому себя человек относит - к овцам, волкам или акулам - не так уж важно L)
Послано - 16 Авг 2011 : 14:14:12
Falcony, то есть вы принципиальный противник любой кооперации? И то, что использование вашей группой вашего труда компенсируется тем, что уже вы, в свою очередь, используете часть совокупного труда других участников группы -- не учитывается в раскладе?
Вывод (не оценочный, упаси высокое небо!): вы анархист.
Как известно законы существуют, чтобы их опровергать... для опровержения данного тезиса сначало придумали картечь, затем пулемет, затем автомат, н все как-то не достигали реального требуемого соотношения заданого этой фразой. Один и чтоб поле. Тогда изменив точку зрения придумали химическое оружие. и результат сразу же был достигнут. Но все равно, не совсем один... Тогда еще раз изменив точку зрения придумали ядерное оружие, ну и чтобы перевыполнить план термоядерное. Ну и чтоб окончательно убедится что будет только поле, а на всякий пожарный, чтоб и поля не было взялись рьяно распространять последний вид оружия повсеместно, но и то решили что все-таки использовать его стоит для уборки поля... в смысле, чтоб поля тоже не было...
А я ... вам... все ваше телевидение... тогда... испорчу...
Послано - 16 Авг 2011 : 15:16:45
Нейтак, благородство в любом случае необходимо возвращать, если уж не как качество необходимое человеку для саморазвития, так хотя бы как один из мощнейших рычагов управления.
А я ... вам... все ваше телевидение... тогда... испорчу...
Чтобы престижно -- не урвать, а помочь. Чтобы притягательным -- не гламурное, а красивое. Чтобы правильно -- не по закону, а по справедливости, или, ещё лучше, по любви и милосердию. Чтобы определение "мудро" стояло выше определения "круто". Чтобы, в конце концов, умные книги выше прикольных ценились.
Только всё это -- пока -- мечты. Вопрос в том, как приблизить их к реальности. И вот насчёт последнего, похоже, даже догадок ни у кого нет, про планы я уж вообще молчу...
Всем более-менее понятно, в какую сторону надо двигать. Но -- где точка опоры? И каков рычаг?
Послано - 16 Авг 2011 : 16:22:00
Точка опоры - лист бумаги, рычаг - ручка, или карандаш... Вперед! Дорогу осилит идущий. Любая диссертация начиналась с одной буквы... А материалов на этой ветке уже на десяток книжек есть, только их обдумать надо и систематизировать... А я дальше болеть пошел
А я ... вам... все ваше телевидение... тогда... испорчу...
Послано - 16 Авг 2011 : 16:32:46
Falcony пишет: Выигрывают те, кто сбиваются в стаи Абердин спрашивает: Выигрывают в чем? Предлагаемый ответ - в том, для чего сбиваются в стаи. Нейтак по ходу дискуссии несколько раз использовал термин справедливость. А не посвятить ли вечер вторника выяснению, а что же это такое. Предлагаю размяться определением: Справедливость это оправдавшиеся ожидания Сколько критериев я к нему не прикидывал, какими тестами не пытал, повсюду получал признак соответствия. Может, в чём ошибаюсь?
— Так слушай же. Справедливость, утверждаю я, это то, что пригодно и сильнейшему. Ну что ж ты не похвалишь? Или нет у тебя желания?
— Сперва я должен понять, что ты говоришь. Пока еще я не знаю. Ты утверждаешь, что пригодное сильнейшему — это и есть справедливое. Если Полидамант у нас всех сильнее в борьбе и в кулачном бою и для здоровья его тела пригодна говядина, то будет полезно и вместе с тем справедливо назначить такое же питание и нам, хотя мы и слабее его?
— Отвратительно это с твоей стороны, Сократ, — придавать моей речи такой гадкий смысл.
— Ничуть, благороднейший Фрасимах, но поясни свои слова.
— Разве ты не знаешь, что в одних государствах строп тиранический, в других — демократический, в третьих — аристократический?
— Как же не знать?
— И что в каждом государстве силу имеет тот, кто у власти?
— Конечно.
— Устанавливает же законы всякая власть в свою пользу: демократия — демократические законы, тирания — тиранические, так же и в остальных случаях. Установив законы, объявляют их справедливыми для подвластных — это и есть как раз то, что полезно властям, а преступающего их карают как нарушителя законов и справедливости. Так вот я и говорю, почтеннейший Сократ: во всех государствах справедливостью считается одно и то же, а именно то, что пригодно существующей власти. А ведь она — сила, вот и выходит, если кто правильно рассуждает, что справедливость — везде одно и то же: то, что пригодно для сильнейшего.
Послано - 16 Авг 2011 : 17:15:18
Сергей Калашников, угу, я вот жду-жду когда рядом со мной рюкзак с парой миллиончиков упадет, даже на природу для этого выезжаю, и за метеоусловиями слежу, а он не падает... НЕСПРАВЕДЛЕВО! я уже ждать устал...
А я ... вам... все ваше телевидение... тогда... испорчу...
Послано - 16 Авг 2011 : 17:19:42
dokont, Нет, хотя, в поговорке не уточняется... Тут сложно сказать, какое именно имелось в виду, но предположительно - бранное. По логике. Ну, раз воин, а? ;)
MixShlp, не знаю, не знаю... Я в последнее время не читаю НФ, может, писатели-фантасты разработали и что-то покруче и порадикальнее. ))
НЕСПРАВЕДЛЕВО! я уже ждать устал...
Видимо, у вас маловата площадь покрытия той местности, в которой (предположительно) рюкзак должен упасть. Надо над этим работать ))))) Все, что вы напишите, может (и будет!) использовано против вас.
Видимо, у вас маловата площадь покрытия той местности, в которой (предположительно) рюкзак должен упасть. Надо над этим работать )))))
а куда уж больше работать??? И так за 6 лет 50 с лишним килограмм набрал, чтоб площадь покрытия значит увеличить... В силах ли человеческих более эффективно над собой работать в этом направлении? А рюкзака, да фиг с ним, мешочка с алмазами все нет и нет
Кстати, Сергей Калашников, судя по всему, те из юных, кто читают ваши последние произведения, когда подрастут, будут желать расширить ареал обитания человечества... В связи с этим такой совет, изучить условия обитания, потенциально заселяемых мест, дабы подготовить так сказать... А то какой смысл читать о заселении субтропической зоны у вас или Круза, или прочих выживанцев? Арктика, Васюганские болота, таежные горы Якутии, вулканические острова Курил, продуваемые насквозь Джунгарские степи, добыча песца на острове Врангеля, условия выпаса оленей в Таймырской тундре, разведение лосей в домашних условиях в предгорьях Тянь-Шаня, как взять тайменя на муху. Во!
А я ... вам... все ваше телевидение... тогда... испорчу...
dokont, Нет, хотя, в поговорке не уточняется... Тут сложно сказать, какое именно имелось в виду, но предположительно - бранное. По логике. Ну, раз воин, а? ;)
Один в поле. Не воин. А тогда это самый настоящий мужик. Угадал?
Послано - 16 Авг 2011 : 18:50:52
Ха, в таких условиях я бы тоже матерился, глядишь бы дедушку превзошел (недостижимая мечта... с детства), он у меня ас в вопросе и ведь почти все цензурно, но так порой забирает, обзавидуешся... эх, не знаток я русской словесности...
А я ... вам... все ваше телевидение... тогда... испорчу...
Послано - 16 Авг 2011 : 19:39:34
Не понимаю я этого голимого лукавства. Зачем сказки сказывать про одного в поле с ядрёной бомбой? Даже если для элементарного конного окольчуженного "война с мечем" нужны изрядные цепочки технологий и приличная пирамида для его прокорма с лошадем?
Без любого общества человек просто ничто. Только честно, внатуре канкретна ОДИН человек. А не так, что рядышком, за углом подразумевается промышленный район с четырьмя мегаполисами. А один человек живёт на 7 этаже пятнадцатиподъездной хижины.
О маленьких человечках: Правильно аk23872 отметил, что будут делать в думе, пожарники и зоофилы(в хорошем смысле)? Каждый должен заниматься своим делом. Если это законодательный орган, то там должны заседать те, кто имеет к этому предрасположенность, образование, желание и ай-кью. Другое дело, что почести и привилегии, должны воздаваться по заслугам, а не по месту сидения.
Вы привели популярный социальный миф. Де-факто подавляющее большинство парламентариев занято "не своим" делом, т.к. не имеет юридич образования и, по Вашей логике, не может принимать законы. На самом деле встраиванием нового закона в законодат базу занимаются профессиональн юристы. У парламентария другая задача: в теории он оценивает законы (и выдвигает собственные) в интересах своих избирателей. Для этого достаточно знать упомянутые интересы и обладать здравым смыслом. Какие еще особенности "правильного" депутата Вы приводите? "Предрасположенность, желание и ай-кью". IQ отметаем сразу: нет такого барьера ни по закону, ни по факту ни в одной стране. Леченый алкаш Буш-младший, путавший Ирак с Ираном, был, судя по рейтингам, не самым плохим президентом, что уж говорить о рядовых депутатах... Желание? Посмотрите явку депутатов на заседания в любом парламенте любой страны. Предрасположенность? Если под предрасположенностью подразумевается властолюбие, то упаси Бог. Мне хотелось бы, чтобы мой депутат чувствовал ответственность за свои решения передо мной и др.избирателями. Это я и считаю предрасположенностью к данной службе. Мой персонаж, "маленький человек", отбирался именно по уровню социальн ответственности, за это ему и начислялись баллы: долг Родине отдал, сам образование получил, детей вывел в люди... Мало? Увы, на практике депутат работает в интересах денежных мешков, оплативших его избират. кампанию. Это уже и не скрывается: детям рассказывают на уроках обществознания. Мой любимый пример: когда паспорт начали выдавать с 14 лет, мало кто понял, что это связано со снижением до 14 "возраста добровольного согласия" (т.е. когда трахнул малолетку, и ничего за это не будет). После этого 10 лет Элла Памфилова добивалась возвращения к 16-летнему барьеру. Но дело было сделано: Россия стала меккой секс-туризма, российская порнуха идет отдельным разделом на западных порносайтах. Представьте масштаб лобби педофилов и порнографов в Думе и цинизм остальных депутатов, которые сдали детей в обмен на пропихивание каких-то своих законов. Маленький человек хрен бы это допустил. Он не профессиональный политик. Он отслужит и вернется в свою хрущобу, в свой цех, и хочет, чтобы ему по-прежнему подавали руку.
Послано - 16 Авг 2011 : 21:44:07
попалась интересная статья... не совсем по теме ветки, но с нею весьма связана, где озвучены интересные вопросы, и представлены зачатки для возможно интеесных обсуждений, я бы сказаъ аахиважных обсуждений, доогие таваищи http://expert.ru/ural/2006/43/bestuzhev_lada/
цитата: «Гуманитарному образованию необходимо уделять большее значение, чем техническому. Ведь для обслуживания техники не нужно много людей. Нормальному человеку в жизни не нужна ни математика, ни химия, ни физика. А гуманитарное образование необходимо всем. Любой математик и физик должен обязательно знать этику, право, мораль, политику, чтобы не быть идиотом, когда приходит голосовать на избирательный участок. И наконец, он должен быть религиозен. Не изувером и фанатиком, а понимающим, что он частица мироздания и должен вести себя прилично, согласно его, мироздания, законам. А если человек в Бога не верит, ему вопросы мироздания безразличны, то это не человек, а свинья, которая ведет себя соответствующим образом.»
А я ... вам... все ваше телевидение... тогда... испорчу...
: простите но в цитате бред... полнейший. мечтательные рассуждения господина гуманитария. а уж про религиозность... это вообще перл, даже про Геббельса ему напоминать не хочется - философа, историка, литературоведа и знатока романтической драмы. Потому как такие люди как правило глухи к фактам, в отличии от технарей. Сергей Калашников
"Справедливость это оправдавшиеся ожидания"
Добавьте - "оптимиста". Потому как тогда как сбываются худшие ожидания это если и справдливость то... "кармическая"
Послано - 16 Авг 2011 : 22:06:10
Эх, Классик, плохо вы знаете Думу. Со 2-го по 4-й созыв там действовало незыблемое правило. Приходит в думу любой человечек с чюмоданом баксов и кладеть его на стол прыдсидателя любого камитета, а сверху бац - закон "О чем-либо". Такса была такова: простенький законец - 300-400 штук баксов. Экономически значимый закон - 5-10 лимонов. После этого бабки разносятся по фракциям и закон быстренько принимается. Сейчас условия изменились. Зато цена губернаторского кресла повысилась и оно стоит от 25 до 40 лимонов баксов. Кресло прокурора района 2-5 лимонов. Обязы - воруй, но делись. Отбил бабки и срезал вершок, сваливай в шуршу.
Ребята, будьте попроще и народ сам к вам потянется!
Послано - 16 Авг 2011 : 22:08:35
al1618, а я и не говорю что статья правильная, или не правильная. Я сказал что там есть мысли которые можно, а может быть и следовало обсудить, по крайней мере мне такие мысли в голову не приходили. А чужая мысль всегда достойна рассмотрения, какой бы бредовой она не была, может натолкнуть на мысль нужную или правильную. Это факт.
Это еще не самое ммм... прикольное. В статье есть перлы и похлеще, даже гебельса бы удивившие... Да и само название статьи говорящее "Я люблю смотреть, как умирают дети"
А я ... вам... все ваше телевидение... тогда... испорчу...
Не стоит утяжелять определение дополнительными условиями. Оно от этого теряет "всеобщесть" Да, ожидания могут быть и негативными, и их сбыча не разочаровывает. Присоединяю свой голос к Классику и Свалке по части развенчания мифа о "высоком предназначении" депутатов и "особости" их качеств. Что же касается "гуманитарности" или "естественнонаучности" образования, то оптимум редко попадает в экстремум, а неопределённости в крайних точках любого графика обычно сомнительны. Вопрос в том, что требуется найти область соотношений этих компонентов, дающую наилучший результат. Хотя, физик способен слушать музыку, а вот дирижер даже простейший операционный усилитель в схему грамотно не включит. Так что начинать следует с материальной базы.
Эх, Классик, плохо вы знаете Думу. Ребята, будьте попроще и народ сам к вам потянется!
Не понимаю, почему Вы сделали такой вывод. Считаете, что закон проталкивали "просто" продажные депутаты, а не педофильское лобби в думе?
Этот закон не проталкивали ни минуты. Его просто купили. Между прочим лобби, как такового, у нас вообще нет. Есть прямая коррупция в рядах законодателей всех уровней и уже не один десяток лет. Или вас и это удивляет, Классик?
Ребята, будьте попроще и народ сам к вам потянется!