Послано - 15 Мая 2012 : 13:36:51
Рыбаченко - Феерично. Даже не так. ФЕЕРИЧНО.
«Владимир Кашалотов изнывая, от безжалостно рвущего плоть напряжения, летел под длинному черному, отдающему холодной синевой туннелю. Его преследовали боевые терминаторы - класса ПИ - 1000000. Заряженные боевой магией и гиперплазмой класса мульти, они стремятся найти человека нырнувшего в толщу ближайшего астероида. Тетралет или одноместный истребитель Владимира был сбит. Перед этим они крылатые витязи( увы и с той стороны братья-русичи: величайшая трагедия человечества, двух безжалостно истребляющих друг друга мирозданий) едва не столкнулись, на голограмме мелькнуло пригожее лицо девушки-пилота. Еще не закаленный войной, юный воин не посмел выстрелить в тетралет звездной красавицы. А она не пожалела, всадила кварко-лазером, в результате чего машина рассыпалась, на крошечные сверкающие в вакууме жемчужины, которые спустя пару мгновений почернели, испустив радужные волны, погасив антигравитационное поле: матрицу полностью нейтрализующую инерцию тетралета.»
Ясный Д., не обращайте внимания на тролля, он просто не понимает, что оскорбляет сразу множество сочинителей, интеллект - не самое сильное, мягко говоря, качество для подобных существ.
Толя, тебе напомнить, как ты сначала на кубике "не читал, но осуждаю", а потом, когда пошла волна несогласия, в каментах автора на СИ вопил, что того тут незаслуженно ругают?
Послано - 16 Мая 2012 : 10:45:49
Malevsky, я обычно не отвечаю на дурацкие посты, но сейчас всё же отвечу. Нападки на меня с лёгким сердцем пропускаю мимо - пусть им. Но там же идёт прямое оскорбление всех продимых мной авторов! Я не оскорблял того, кто сделал идиотский пост - достаточно глянуть на мои посты, всех авторов из которых он фактически оскорбил, и станет ясно, что это именно тролль (можете просмотреть его посты, ничего полезного там заведомо не найдёте). Если Вы солидаризуетесь в характеристике авторов из моих постов, то... Лента КуСИ предназначена для ура-прод и обсуждения произведений, а не для перемывания косточек хранителей.
Послано - 16 Мая 2012 : 10:59:30
aspesivcev пишет:
Нападки на меня с лёгким сердцем пропускаю мимо - пусть им. Но там же идёт прямое оскорбление всех продимых мной авторов!
Отношусь к Вашему труду здесь весьма положительно, но большую часть из этих прод не читаю и потому не критикую.
aspesivcev пишет:
Я не оскорблял того, кто сделал идиотский пост - достаточно глянуть на мои посты, всех авторов из которых он фактически оскорбил, и станет ясно, что это именно тролль (можете просмотреть его посты, ничего полезного там заведомо не найдёте).
Я не знаю, сколько лет этому юзеру в реальности. Но для мудрого человека, каким несомненно являетесь Вы, переходить на ругать не солидно. В этом и состоит моё возмущение.
Если Вы солидаризуетесь в характеристике авторов из моих постов, то...
У этих авторов есть свой читатель, говорить за всех - не берусь. Сазанова начинал читать, но на непричастности военной "Академии" к остальному сюжету вылетел. Не свезло.
Послано - 16 Мая 2012 : 11:18:19
Malevsky, виноват. То что Сазанов Вам не понравился - нормально. Люди разные, их вкусы тоже. Я, собственно, не об этом, а о привычке обливать де..мом хранителя, вместо того, чтоб продить авторов или характеризовать их творчество.
Послано - 16 Мая 2012 : 11:22:35
aspesivcev пишет:
Malevsky, я обычно не отвечаю на дурацкие посты, но сейчас всё же отвечу. Нападки на меня с лёгким сердцем пропускаю мимо - пусть им. Но там же идёт прямое оскорбление всех продимых мной авторов! Я не оскорблял того, кто сделал идиотский пост - достаточно глянуть на мои посты, всех авторов из которых он фактически оскорбил, и станет ясно, что это именно тролль (можете просмотреть его посты, ничего полезного там заведомо не найдёте). Если Вы солидаризуетесь в характеристике авторов из моих постов, то...
Анатолий в отличии от Вас я читатель и на этом форуме пытаюсь выловить те произведения которые мне нравятся. Да я очень редко выкладываю проды авторов, но это не значит что я не могу высказывать своё мнение. Вы часто пишите не читал но видел что продили автора и теперь я его тоже буду продить, не читал но советую и т.д. Лично мне кажется перед тем как советовать нужно прочитать ... переведу пример мои вкусы и вкусы Костика часто одинаковы и то что он продит я обязательно прочту,с Петрухой мы редко совпадаем и по тому его проды я просмотрю если нечего читать, если продит Олег я зайду в рублику впечатления и прочитаю о чём книга и т.д. Относительно Вас ничего сказать нельзя так как Вы продите всё подряд и ориентироваться соответственно на Ваш вкус не возможно. Тем более Ваши короткие аннотации редко совпадают с текстом и когда вам об этом пишут Вы говорите либо не читал или читал самое начало ну и т.д. Авторов которых Вы продите никто не оскорблял ведь мой вкус и вкус другого читателя разнятся.
З.Ы. Хотя разговор не очём и он уже был не раз но Вы всё равно не слышите ничего.
Послано - 23 Мая 2012 : 18:48:16
klauss, а что такого в национальном японском колорите, что его в лом изучить хотя бы на простейшем уровне? Учитывая значение Японии в мировой культуре, запросто можно поименовать варваром того, кто понятия не имеет, чем гэта отличаются от гейши, а самурай -- от сакуры. Вот китайский колорит в освоении действительно сложен. Честно могу признаться, что не смог дочитать "Речные заводи", так как запутался в именах... все эти И Сы от Пу Ю легко и просто различаются лишь тогда, когда иероглифами записаны. Но вот "Путешествие на Запад" я всё же прочёл, пусть и в сокращении, а не в виде монументального четырёхтомника.
Между прочим, японский фонетически ближе к русскому, чем даже английский. Основное отличие -- буква Л у островитян отсутствует. Так что про "шибко сложные" словечки ля-ля не надо.
Между прочим, японский фонетически ближе к русскому, чем даже английский. Основное отличие -- буква Л у островитян отсутствует. Так что про "шибко сложные" словечки ля-ля не надо.
Между прочим, что английский, что его прародитель французский - ублюдки европейской семьи языков. Лучше испанский сравнивайте.
ЗЫ. Так я именно про фонетику. Нормальные европейские языки имеют фонетику, близкую русскому. Уж подавно ближе японской.
Между прочим, японский фонетически ближе к русскому, чем даже английский. Основное отличие -- буква Л у островитян отсутствует. Так что про "шибко сложные" словечки ля-ля не надо.
Между прочим, что английский, что его прародитель французский - ублюдки европейской семьи языков. Лучше испанский сравнивайте.
Сравнивать что с чем? И ведь я говорил именно о фонетике японского. Ясен пень, что хирагана, не говоря уж о кандзи, для нас будет сложнее в освоении, чем письменность на основе латиницы...
Учитывая значение Японии в мировой культуре, запросто можно поименовать варваром того, кто понятия не имеет, чем гэта отличаются от гейши, а самурай -- от сакуры.
Ну надо же, я оказывается варвар. Понятия не имею, что такое гэта(может и имею, но не помню так как нафик не надо, но погуглю из любопытства). Да, а чем же Япония так отличилась на ниве мировой культуры? Неужели их вклад покемоны и наруты? А может отряд 731? ЗЫ вчера честно пытался посмотреть первую серию Евангеллиона, сломался на 20 минуте, тошнить начало с заставки. ЗЫЫ оказалось я знал, что такое гэта(это несомненный вклад в мировую культуру). Вчера кинули ссылку, баян, но ржабельно, думаю не все читали Про немецкую армию или как я служил в бундесвере . Слегка Загорского напоминает.
klauss, а что такого в национальном японском колорите, что его в лом изучить хотя бы на простейшем уровне? Учитывая значение Японии в мировой культуре, запросто можно поименовать варваром того, кто понятия не имеет, чем гэта отличаются от гейши, а самурай -- от сакуры. Вот китайский колорит в освоении действительно сложен. Честно могу признаться, что не смог дочитать "Речные заводи", так как запутался в именах... все эти И Сы от Пу Ю легко и просто различаются лишь тогда, когда иероглифами записаны. Но вот "Путешествие на Запад" я всё же прочёл, пусть и в сокращении, а не в виде монументального четырёхтомника.
Между прочим, японский фонетически ближе к русскому, чем даже английский. Основное отличие -- буква Л у островитян отсутствует. Так что про "шибко сложные" словечки ля-ля не надо.
Нейтак, вы опять пытаетесь навязывать свои пристрастия, хорошо хоть что, в этот раз, это не Онойко. Я имел в виду неудобоваримость имен, а не японского колорита, который в тех пределах, который вы обозначили, я знал еще лет 30 назад. Кстати, двутомник "Речные заводи" я прочел примерно тогда же и он стоял у меня на полке, пока пару лет назад я, при переезде, не отдал его в районную библиотеку. Вы постоянно пытаетесь показать свое интеллектуальное превосходство, комплексы что ли мучают какие? Здесь подавляющее большинство хранителей не глупее вас.
=Gregory= В данном случае речь, как раз таки, шла о туповатых фанфиках к аналогичным мультикам, а не о вкладе азиатской культуры в мировую.
Послано - 23 Мая 2012 : 21:05:37
Н-да,идиотов не сеют,не жнут - они сами прорастают.Хоть кто-нибудь задумывался о том почему нам трудно понять тех же немцев или англичан,а им нас?Почему,например,их юмор кажется нам не смешным,а им наш? Или все всё свели к пресловутому Задорновскому "они же тупые"? А может всё-таки разница в культуре,обычаях,менталитете? Нет,конечно же приятно считать всех идиотами,а всё что непонятно или ненравится глупостью,но не стоит уподобляться подобным идиотам.Просто они другие.Не лучше нас и не хуже нас.Просто другие.А ведь это европейцы и,к тому же, близкие нам народы.Что уж тут говорить об азиатах с их ну очень далёким от нас менталитетом.И если кто-то не знает о вкладе Индии/Китая/Японии или,скажем,Вьетнама с Кореей в мировую культуру,то это не из-за отсутствия этого самого вклада,а из-за собственного невежества.И не стоит всё сводить к туповатым м-ф,ведь никто не сводит всю российскую культуру к пластелиновой вороне.Другое дело,что я не понял как именно можно "немного изучить культуру".Это что-то из разряда быть немножечко беременной.
Послано - 23 Мая 2012 : 21:16:59
=Gregory= если вклад в мировую культуру был, то он должен быть заметен без изучения культуры народа, сделавшего вклад. В каком разделе культуры, конкретно японцы сделали свой вклад? Я же не говорю, что его нет, но сходу кроме ветки сакуры на фоне Фудзиямы - ничего не вспоминается(из культурного). Кабуки может? Но я сомневаюсь, что среднестатистический гражданин России или например Германии сможет смотреть это более 15 минут, как и аниме собственно. Вспомнил всё-таки, был вклад - хайку.
Тоже, увы, неудачный пример. Среднестатистический гражданин будет долго морщить лоб, после чего половина спросит, что это такое, а другая не сможет сказать, сколько там строк.
=Gregory= если вклад в мировую культуру был, то он должен быть заметен без изучения культуры народа, сделавшего вклад. В каком разделе культуры, конкретно японцы сделали свой вклад? Я же не говорю, что его нет, но сходу кроме ветки сакуры на фоне Фудзиямы - ничего не вспоминается(из культурного). Кабуки может? Но я сомневаюсь, что среднестатистический гражданин России или например Германии сможет смотреть это более 15 минут, как и аниме собственно. Вспомнил всё-таки, был вклад - хайку.
А Вы специалист по культуре? Вы действительно считаете себя специалистам по ней? И вы можете сходу назвать,например,скандинавских поэтов лауреатов Нобелевской премии? Или ,быть может, вы можете сходу назвать и охарактеризовать вклад Португалии? Вы хорошо знаете историю индии,скажем з-х тысечелетней давности? В общем и целом можно продолжить,но думаю, что не стоит.Другое дело низкопробные образцы эрзац-культуры,но они есть у всех стран ,народов и рас.Как Вы думаете,что может подумать японец о русской культуре посмотрев мульт.сериал Масяня? Думаю примерно то же самое что вы после просмотра нрарутошиноби евангечегототам.И именно поэтому я и считаю фанфикёров подобной мути идиотами... э-э-э-э ... ну в общем,что не стоит писать фанфики по паршивым образцам эрзац.культуры, при том что они об этой самой культуре не имеют никакого представления.Ну неумно это.
Послано - 23 Мая 2012 : 21:41:56
Странно из всего выше перечисленного я не подумал ни об одном, а из вклада в мою голову конченого анимешника первым приходит вовсе не аниме - кодекс Бусидо, искуство боя, корпорационизм - пожизненный найм и прочее, клановая структура, этикет, синтоизм.
# продолжение эпилога у Михаила Ланцова » Александр 3.
=Gregory= если вклад в мировую культуру был, то он должен быть заметен без изучения культуры народа, сделавшего вклад. В каком разделе культуры, конкретно японцы сделали свой вклад? Я же не говорю, что его нет, но сходу кроме ветки сакуры на фоне Фудзиямы - ничего не вспоминается(из культурного). Кабуки может? Но я сомневаюсь, что среднестатистический гражданин России или например Германии сможет смотреть это более 15 минут, как и аниме собственно. Вспомнил всё-таки, был вклад - хайку.
Какое-то убогое мнение если честно. Так можно об любой стране и культуре говорить.) Житель Японии вспомнит о России только о медведе, балалайке и Достоевском.)
vladd пишет:
Странно из всего выше перечисленного я не подумал ни об одном, а из вклада в мою голову конченого анимешника первым приходит вовсе не аниме - кодекс Бусидо, искуство боя, корпорационизм - пожизненный найм и прочее, клановая структура, этикет, синтоизм.
Офигеть и не встать, учитывая, что первые 2 пункта и этикет японцы почти под копирку взяли в своё время с Китая.)
Тоже, увы, неудачный пример. Среднестатистический гражданин будет долго морщить лоб, после чего половина спросит, что это такое, а другая не сможет сказать, сколько там строк.
Интересно,а наш среднестатистический гражданин сможе назвать автора "Маленького принца" или "Алисы в стране чудес" ? Слышал ли он что-нибудь о Стендале и слышал ли он о Моруа? Сколько времени он будет мучительно думать на предложение назвать хотя бы двух американских авторов и сможет ли он назвать таковых? А хоть что-нибудь о немецкой литературе наш среднестатистический гражданин знает? Вы слишком высокого мнения об этом самом среднестатистическом гражданине.Что у нас, что у них.
Послано - 23 Мая 2012 : 21:46:00
=Gregory= уели, скальдов поименно не знаю(в памяти крутится что у когото из них Шекспир плагиатил), а из португальцев(у них Шекспир вроде тоже чего то сплагиатил) знаю только Васко де Гаму)) Из культуры Индии одназначный вклад в общемировую культуру несомненно - кама-сутра. Мы же про мировую культуру говорим, помните? pipkin наверное это и есть настоящий вклад в культуру)
Тоже, увы, неудачный пример. Среднестатистический гражданин будет долго морщить лоб, после чего половина спросит, что это такое, а другая не сможет сказать, сколько там строк.
Интересно,а наш среднестатистический гражданин сможе назвать автора "Маленького принца" или "Алисы в стране чудес" ? Слышал ли он что-нибудь о Стендале и слышал ли он о Моруа? Сколько времени он будет мучительно думать на предложение назвать хотя бы двух американских авторов и сможет ли он назвать таковых? А хоть что-нибудь о немецкой литературе наш среднестатистический гражданин знает? Вы слишком высокого мнения об этом самом среднестатистическом гражданине.Что у нас, что у них.
Как вы, все же, пренебрежительно относитесь к средним гражданам, что подобрали не самые подходящие примеры. Алису в стране чудес просмотрели миллионы, также, как "Красное и черное" с Еременко младшим. Да и про Д Сент Экзепюри что то там в школе говорилось. Касаемо Моруа, то его вклад в мировую литературу достаточно скромен, чтобы о нем знал массовый читатель, да и переводился ли он у нас? Не хотел об этом говорить, но, прежде чем вставать на сомнительную стезю Нейтака, демонстрируя свое превосходство над серой массой, научились бы правильно писать слова "пластИлиновая" и "тысЯчелетняя".
Послано - 23 Мая 2012 : 22:07:38
Я могу честно признаться,что Мураками я не читал. Зато читал "Тихий Дон" и "Войну и мир", "Руслан и Людмила". Перечитываю Джона Гриффита(по моему по знанию жизни и её литературному описанию его никто из американцев не смог преодолеть,может только "Старик и море" Хемингуэя). Вообще попадать в струю с чтением-это мода была во все времена. Модны были Пушкин,Лермонтов,Достоевский. Слишком моден Солженицын. А кто сейчас помнит шеститомник Анны Антоновской "Великий Моурави"(готовый учебник по истории Кавказа,Турции,Персии средних веков),Порри Гатер отдыхает. Увы,читательские ряды редеют...
Послано - 23 Мая 2012 : 22:09:28
Самый главный вклад Японии в культурку - шибко крутой супер меч катана. Об этом знает каждый школьник и вставляет его в каждый свой фантастический роман.
Послано - 23 Мая 2012 : 22:14:00
klauss .Извиняюсь за допущенные ошибки в правописании,орфогрфии и т.д.Не обещаю исправиться т.к. вельми ленив и крайне редко перечитываю/редактирую написанное.Но это меня не извиняет.По поводу среднестатистического гражданина - нет не передёргиваю и не преувеличиваю.Всё именно так и есть.Если хотите - проведите эксперимент и опросите ходя-бы десяток первых-попавшихся работников предприятия/завода/фабрики/фирмы.Предложите им к примеру ответить на вопрос кто написал "На западном фронте без перемен?" (надеюсь хоть этот роман Вы считаете достаточно известным для среднестатистического гражданина).Будете неприятно удивлены результатом.И не стоит ВАМ передёргивать в лучших традициях Нейтака.
klauss .Извиняюсь за допущенные ошибки в правописании,орфогрфии и т.д.Не обещаю исправиться т.к. вельми ленив и крайне редко перечитываю/редактирую написанное.Но это меня не извиняет.По поводу среднестатистического гражданина - нет не передёргиваю и не преувеличиваю.Всё именно так и есть.Если хотите - проведите эксперимент и опросите ходя-бы десяток первых-попавшихся работников предприятия/завода/фабрики/фирмы.Предложите им к примеру ответить на вопрос кто написал "На западном фронте без перемен?" (надеюсь хоть этот роман Вы считаете достаточно известным для среднестатистического гражданина).Будете неприятно удивлены результатом.И не стоит ВАМ передёргивать в лучших традициях Нейтака.
Кто виноват, что вы привели, в основном, неудачные примеры? И, чтобы вы там не говорили, ваши слова попахивают снобизмом. И что это за мировая культура, которую знают только считанные проценты от общего числа? Надеюсь, вы не считаете, что в других странах положение обстоит лучше, чем у нас, где, не так давно, было самое читающее население?
Хоть кто-нибудь задумывался о том почему нам трудно понять тех же немцев или англичан,а им нас?Почему,например,их юмор кажется нам не смешным,а им наш? Или все всё свели к пресловутому Задорновскому "они же тупые"? А может всё-таки разница в культуре,обычаях,менталитете? Нет,конечно же приятно считать всех идиотами,а всё что непонятно или ненравится глупостью,но не стоит уподобляться подобным идиотам.Просто они другие.
Конечно, есть существенные различия и в культуре, и в обычаях, и в менталитете. Задорнов -- редкостный козел и конъюнктурщик, полностью потакающий ожиданиям аудитории. Когда он выступал с концертами в Штатах, репертуар был совсем не такой, как в России, можно даже сказать, диаметрально противоположный. Но если говорить о юморе, то у англичан, американцев или там голландцев или итальянцев он не слишком отличается от российского, хотя и желательно знать местные реалии, чтобы понимать многие шутки. А вот у немцев этого самого юмора почти и не наблюдается, как бы ни пытаться поднапрячься и списать на культурные различия непонимание/неприятие того, что у них выдается за юмор.
Но мне кажется, что вы ударяетесь в другую крайность. По-вашему, если оно японское или американское, то и тупым никогда быть не может, что ли? И если что-то оттуда кажется тупым и глупым, следует подойти к зеркалу и внимательно посмотреть на идиота, так? Решительно не согласен. Глупости и тупости хватает везде, более того, не так уж легко найти что-либо не глупое и/или не тупое. Поэтому лично я ничуть не стесняюсь, например, объявить о том, что считаю анимешные сериалы (не говоря уже об анимешных фанфиках) тупой чушью. Хуже того, грамотно сделанной вредной тупой чушью, которая воспитывает и, увы, уже воспитала собственную зомбированную аудиторию...
Я могу честно признаться,что Мураками я не читал. Зато читал "Тихий Дон" и "Войну и мир", "Руслан и Людмила". Перечитываю Джона Гриффита(по моему по знанию жизни и её литературному описанию его никто из американцев не смог преодолеть,может только "Старик и море" Хемингуэя). Вообще попадать в струю с чтением-это мода была во все времена. Модны были Пушкин,Лермонтов,Достоевский. Слишком моден Солженицын. А кто сейчас помнит шеститомник Анны Антоновской "Великий Моурави"(готовый учебник по истории Кавказа,Турции,Персии средних веков),Порри Гатер отдыхает. Увы,читательские ряды редеют...
Так ведь я целиком и полностью согласен.Просто очень раздражает бездумное вешание ярлыков типа "Я этого не знаю,а значит ничего этого небыло и быть не могло.И вааще, все они гафно!".Никто ведь не знает всего,да и знать не может.И ничего плохого в этом нет.Но и отзываться презрительно,через губу, о других тоже не стоит.
Послано - 23 Мая 2012 : 22:28:10
Господа, я рад, что вы в курсе творчества Ремарка. Но вам не кажется, что на данную страничку, форумчане приходят не для того чтобы смотреть на ваши посиделки? Для этого есть другие места.
Послано - 23 Мая 2012 : 22:32:01
klauss.Я ведь просил Вас не передёргивать,право-слово не надо.В моё ответе Uksus я писал "Вы слишком высокого мнения об этом самом среднестатистическом гражданине.Что у нас, что у них." Уточняю: я не считаю себя эрудитом,знатоком и пр. и именно поэтому,если Вы обратили внимание,не вешал,не вешаю и не собираюсь вешать презрительные ярлыки на другие расы и народы.И это Вы пытаетесь представить мнение среднестатистического гражданина как некую истину.Прочитайте пост pipkin-a.Вы что действительно считаете водку,балалайку и Достоевского единственным вкладом России в мировую культуру???????
Версия для печати
Послано - 15 Мая 2012 : 12:31:16
