Darker придумали тоже - стрелять во врага, в космосе, неуправляемой ракетой. Это уже не фантастика, это фентези какое то )
А если на торпеде установлено устройство прыжка, которое для ракеты бессмысленно, ибо она заточена на маневренность и поражение мелких целей, а торпеда, благодаря подпространственному прыжку, имеет все шансы достигнуть крупной цели?
Послано - 10 Июня 2017 : 19:25:54
aspesivcev пишет:
Helio, я - не телепат. Но если человек потоянно хвалит анимешную муть, из шкуры выскакивает, защищая анимэ, то не надо быть телепатом, чтобы сделать выводы. И, в который раз подчеркну, что не считаю творчество Ильина плохим - просто неинтересным мне лично.
В отличие от вас, муть я никогда не хвалил, ни анимешную, ни какую-либо другую; это вы этим регулярно занимаетесь. Вы сейчас просто наврали. И в который раз подчеркну - я говорил не про Ильина, а про "Слуга его соплейшества", так что вы ещё и в этом переврали, снова. То есть у вас два режима: попытка читать мысли, и прямое враньё. А защищаю я всегда термин, точнее, его правильное значение. У меня даже в подписи это написано.
Усё будет хо-ро-шо! Но назойливый самопиар - ЗЛО! Книга аниме быть НЕ МОЖЕТ!
Послано - 10 Июня 2017 : 19:43:23
Эх, уж, мн-да. Казалось бы все просто, обозвал торпеды ракетами или на оборот и все дела, но лукавый в мелочах. Космос это не океан! Это на много-много больше, шире и выше И ВОЩЕ ДРУГОЙ Самое главное это огромные расстояния! От нас до Солнца около 159 МИЛ. КМ. И хоть физика, в космосе и на планете это та же физика (если до релятивистских или упаси Боже квантовых измышлений не доходить) но среда (или отсутствие оной) сама по себе иная . Физико-химические процессы проходят заметно иначе. Отсутствие гравитации, отвод тепла, диффузионные проц. и иные и прочее , в вакууме (ну или почти в вакууме) накладывают огромные требования к кораблям и оружию на них и на ТОРПЕДЫЫЫЫЫ Подлодка похожа на космолет, но только похожа. Торпеда - это медленная ракета! Хи-хи хи. Черепаха -это спринтер , но медленный.
swalka А с чего Р.Желязны стал европейцем? Его сюр это не сюр. Это подсюр!
А кем ещё называется на половину поляк, на половину ирландец? Хотя подозреваю, что имелись в виду не раса с национальностью, а европейская мифология, пошедшая в основу цикла про Амбер.
Послано - 10 Июня 2017 : 20:01:40
Ras это всё конечно так и сложностей дофигищи. Только я не понял - вы отрицаете теоретическую возможность беспилотных самонаводящихся космических кораблей, с боевым зарядом, ака торпед и топите за... что? Саму то теоретическую возможность КК вы надеюсь не отрицаете, хоть с анигиляционным хоть с тирьямпампамским приводом?
Послано - 10 Июня 2017 : 20:03:50
Не поляком он там был или не ирландцем. А был он американцем. А европейская мифология и серия Амбер связи не вижу. Возможно с греко-римской. Но есть разница.
Послано - 10 Июня 2017 : 20:15:55
serjio Упаси меня Боже кого то топить или что то отрицать. Но Самонаводящиеся ракеты или иные средства доставки есть очень перспективное направление в современной военной инженерии и конструирования.
kniazmiloslav В Америке все кто из России все русские. В России все кто из Америки все американцы. Я еще не видел не одного "русского", который бы всем в Америке говорил, что он татарин А по поводу гражданства и национальности. Американцы считают себя и гражданами и по национальности - американцами. Есть субкультуры и общины. Но главенство имеет американизм. И они очень патриотичны. И ни кому не дают пересматривать свою историю.
Куда забавней "спрятался в астероидах", "выскочил из-за планеты"
Приблизившись к ней на нужное расстояние, профессор укрылся за краем ближайшей туманности и забросил леску с наживкой. Весь его план основывался на том, что картофель чрезвычайно любопытен. Примерно через час по легкому подрагиванию лески он понял: клюет. Осторожно выглянув, Тарантога увидел, что несколько кустов картофеля, трепыхая ботвой и перебирая клубнями, направляются к глобусу, очевидно, принимая его за какую-то неизвестную планету. Вскоре они набрались храбрости, схватились за глобус и прилипли к его поверхности. Профессор резко подсек, привязал леску к хвосту ракеты и полетел на Латриду.
kniazmiloslav В Америке все кто из России все русские. В России все кто из Америки все американцы. Я еще не видел не одного "русского", который бы всем в Америке говорил, что он татарин А по поводу гражданства и национальности. Американцы считают себя и гражданами и по национальности - американцами. Есть субкультуры и общины. Но главенство имеет американизм. И они очень патриотичны. И ни кому не дают пересматривать свою историю.
Тогда, следуя вашей логике, Желязны вообще русский, ведь его предки в Америку из Российской Империи прибыли. А то, что именно вы чего-то не видели, вовсе не означает, что этого нет. И татарин, если он громко не кричит, что он татарин, вовсе не означает, что он себя перестал таковым считать. И ещё, американский еврей перестал быть евреем? У поляков с этим тоже всё в порядке.
ак23872 пишет:
kniazmiloslav
И в любом случае американец всего лишь гражданство и никаким боком не национальность.
Точно. Русских тоже нет такой нации. а есть поляне, древляне, северяне, радимичи, вятичи и далее по списку. Кривичи еще есть.
Уже есть. И лет через тысячу американцы появятся. А может быть и раньше, как стали потомки эмигрантов мексиканцами, кубинцами, бразильцами.
Подлодка похожа на космолет, но только похожа. Торпеда - это медленная ракета! Хи-хи хи. Черепаха -это спринтер , но медленный.
Почему медленная?! Кто сказал?! Лично моя быстрая! (но медленнее относительно легких ракет). Если летит прямо (с минимальным подруливанием на финальном отрезке дистанции, что не критично против крупных неповоротливых целей), ныряет в подпространство (в моем представлении этого типа космического вооружения смотрится вполне в духе торпедирования подводными лодками и торпедоносцами), имеет мощный заряд - торпеда. Ракета - Летит как бог на душу положит, управляемая\самонаводящаяся, легкая и верткая (что налагает отпечаток в виде небольшого заряда), предназначена для поражения таких же быстрых целей. Однако, никто не запрещает придумать тяжелую ракету для поражения крупных целей. Почему она не торпеда? Потому что может быть самонаводящейся\управляемой но(!) на коротких дистанциях, ибо на средних и дальних могут сбить ПКО. Это вопрос фантазии автора и попытки объяснения той или иной классификации оружия. Современная фантастика весьма и весьма около(псевдо)-научна. Автор сказал "плазменный рельсотрон" стреляет плазмой на большие дистанции и с большой скоростью, значит так и есть. Не факт, что законы физики это позволят, но это позволят вымышленные новые типы металлов\кристаллов\газов. А как работает в подробностях?! А зачем это рассказывать? Научная фантастика сейчас встречается крайне редко, ибо современному читателю скучна. Ну кто захочет тратить время на то, чтобы узнать подробные принципы строения и работы, того или иного оружия или узла космического корабля? И кто сказал что подлодка похожа на космолет? Чья подлодка, на чей космолет? Какая раса этот корабль изобрела, собрала и запустила в космос? Какие у них эстетические предпочтения? Может у них корабли квадратные?!
Еще раз уточню - все зависит от фантазии автора! Допускает он существование торпед как класса оружия, и смог отделить их от ракет? Торпедам в космосе быть!
Уже есть. И лет через тысячу американцы появятся. А может быть и раньше, как стали потомки эмигрантов мексиканцами, кубинцами, бразильцами.
Становление нации зависит от многих вещей, но главные это государственность и язык. и так как американцы просто заимствовали это в готовом виде у англичан, как собственно и все остальное, то американцы как нация появились в момент объявления независимости.
Не поляком он там был или не ирландцем. А был он американцем. А европейская мифология и серия Амбер связи не вижу. Возможно с греко-римской. Но есть разница.
Хмык. А что, американцы пишут не на базисе европейской мифологии? Из своего они только байки про пьяного лесоруба могут. Ну а греко-римляне - це звичайно не Європа. А Оберон - тот вообще с Израиля.
Точно. Русских тоже нет такой нации. а есть поляне, древляне, северяне, радимичи, вятичи и далее по списку. Кривичи еще есть.
В известных исторических документах русь и древляне стоят в одном ряду.
Скрытый текст
Географ Баварский (40—70-е гг. IX в.) упоминает ряд земель и народов, которые могут быть сопоставлены с восточнославянскими: бужане (Busani) имеют 231 город; северяне? (Sebbirozi) имеют 90 городов; уличи (Unlizi) — многочисленный народ, 418 городов; тиверцы? (Attorozi) имеют 148 городов, народ наиболее необузданный; волыняне? (Uelunzani) — 70 городов; русь (Ruzzi); древляне?(Forsderen Liudi — «лесные люди»), поляне? (Opolini) — 20 городов.
Становление нации зависит от многих вещей, но главные это государственность и язык.
Только в США нет государственного языка, а английский очень много где не основной, не второй и даже не пятый. Это без учёта того, что прибывают всё новые и новые граждане. И ещё. Национальность и нация тоже не всегда одно и тоже. В случае с американцами вообще абсолютно разные вещи. Времена ВЫБИРАЮТ !
Отредактировано - kniazmiloslav 10 Июня 2017 20:42:37
В старой фантастике часто использовался термин космическая торпеда, но сейчас он устарел. Хотя, ничто не мешает очередному графоману обновить его. Осовременить.
В старой фантастике часто использовался термин космическая торпеда, но сейчас он устарел. Хотя, ничто не мешает очередному графоману обновить его. Осовременить.
Тут всё дело в типологии кораблей. Они почему-то упорно называются фрегатами, корветами и прочими дредноутами. И соответственно у торпедоносцев - торпеды, а у ракетоносцев - ракеты. Хотя и то и другое грузится с одного склада.
Послано - 10 Июня 2017 : 21:06:51
kniazmiloslav пишет:
ак23872 пишет:
Darker
Торпедам в космосе быть!
В старой фантастике часто использовался термин космическая торпеда, но сейчас он устарел. Хотя, ничто не мешает очередному графоману обновить его. Осовременить.
Тут всё дело в типологии кораблей. Они почему-то упорно называются фрегатами, корветами и прочими дредноутами. И соответственно у торпедоносцев - торпеды, а у ракетоносцев - ракеты. Хотя и то и другое грузится с одного склада.
Времена ВЫБИРАЮТ !
Согласен. У автора, который ваяет свою "нетленку" спустя рукава, очень может быть и с одного склада Но это уже проблема никоим образом не относящаяся к вопросу классификации
Послано - 10 Июня 2017 : 23:28:37
kniazmiloslav Не не не... Р.Желязны был гражданином США. Я ни одной строчкой его к русским или выходцам из России не обозначал. Но странна Ваша реакция на американцев? Татарин может считать себя татарином, но для американца, западно-европейца, китайца .... он будут русским. В Китае сотни национальностей и что Вы или я всех их знаем. Так нет, Вы (как и я ) называем их все обобщенно - китайцы. Так и с американцами, Мексиканцы и бразильцы более монолитны , чем их северные соседи. Ну а канадцы? Они как на Ваш взгляд
Darker Торпедам быть! Ок. Пусть будут Всем хорошего воскресенья!
Татарин может считать себя татарином, но для американца, западно-европейца, китайца .... он будут русским. В Китае сотни национальностей и что Вы или я всех их знаем. Так нет, Вы (как и я ) называем их все обобщенно - китайцы.
Я русский. Если кто-то считает меня марсианеном или россиянином - это проблема малограмотных идиотов, а не моя. Я всё равно останусь русским. И если вы думаете, поляк или татарин о себе думает иначе, то глубоко ошибаетесь.
Послано - 10 Июня 2017 : 23:47:03
Если космический корабль начнет отстреливать неуправляемых лохов из лохских шахт, то этот корапь будет называться лохоносец!
Послано - 11 Июня 2017 : 00:27:13
kniazmiloslav Вы как то болезненно относитесь к марсианам. Оставайтесь русским. Вы молодец! И Вы правы и татарин и поляк считают себя таковыми. Не совсем понятно о "малограмотных идиотах" и их "проблемах". Я так считаю, у них их нет! И они ни кого не считают.
Послано - 11 Июня 2017 : 00:32:38
kniazmiloslav пишет:
Я русский. Если кто-то считает меня марсианеном...
Малограмотные читатели этого форума считают, что по-русски правильно было бы написать "марсианИном" ;) Но куда уж нам, "с грязной жопой и в лаптях" переть супротив поучающего нас грамоте автора аж целого десятитомника... :)
Послано - 11 Июня 2017 : 02:39:53
Чтобы узнать, какой национальности торпеды - смотри срач выше. Вас бы зарядить в торпедные аппараты, да выпулить в направлении созвездия Ориона. Мечты, мечты... --------- Маленький Диванный Тигр. Просто выжить. 233k (16-я глава добавлена) http://samlib.ru/p/panfilow_w_s/prostowyzhitxrabocheenazwanie.shtml Викторианская Англия, попаданец, трущобы, САСШ, актер, ИРА, война САСШ-КША... По подписке автор выложил книгу полностью, точнее 1-ю часть, т.к. продолжение следует судя по сюжету. Ну что могу сказать? ОТЛИЧНО! Экшен аж из ушей льется, провалов интереса нет, с логикой дружит, сюжет весьма закручен, МС присутствует в меру. После прочтения эпилога с нетерпением жду продолжения.
Послано - 11 Июня 2017 : 16:12:06
Развейте мои страхи, Клауса часом не забанили? Он перестал учить что можно продить.
Я специалист по снижению самооценки людям, не подозревающим что СССР отсутствует 20 с лишним лет. А также агент разведок и пропагандист вставания с дивана и хоть чего нибудь деланья.
Я специалист по снижению самооценки людям, не подозревающим что СССР отсутствует 20 с лишним лет. А также агент разведок и пропагандист вставания с дивана и хоть чего нибудь деланья.
Я специалист по снижению самооценки людям, не подозревающим что СССР отсутствует 20 с лишним лет. А также агент разведок и пропагандист вставания с дивана и хоть чего нибудь деланья.
Видимо, скучно ему здесь стало. Видел его пару лет назад на другом форуме. Просто из любопытства туда заглядывал. А что сейчас с ним и не знаю. Но с ним было иногда интересно обмениваться мнениями.
Я специалист по снижению самооценки людям, не подозревающим что СССР отсутствует 20 с лишним лет. А также агент разведок и пропагандист вставания с дивана и хоть чего нибудь деланья.
По-моему, у вас с головой что-то.
А по моему у вас с незабвенным Клаусом. Один ставит диагнозы не зная почему написано, второй выдвигает обвинения.
redaresaw пишет:
марик2 пишет:
Развейте мои страхи, Клауса часом не забанили?
Я специалист по снижению самооценки людям, не подозревающим что СССР отсутствует 20 с лишним лет. А также агент разведок и пропагандист вставания с дивана и хоть чего нибудь деланья.
Видимо, скучно ему здесь стало. Видел его пару лет назад на другом форуме. Просто из любопытства туда заглядывал. А что сейчас с ним и не знаю. Но с ним было иногда интересно обмениваться мнениями.
Пару лет назад он вполне присутствовал здесь. Может финансирование сократили и перебросили объяснять кто шпионы на другой форум.
Я специалист по снижению самооценки людям, не подозревающим что СССР отсутствует 20 с лишним лет. А также агент разведок и пропагандист вставания с дивана и хоть чего нибудь деланья.
Послано - 19 Июня 2017 : 11:35:23
aspesivcev пишет:
garykom, открывать, открываю, но читаю не все - только аннотацию и несколько страниц. Если понравится, то весь опус и рекомендую. Времени и сил не хватает, сам чувствую, что качество просело. Но и классных вещей там не меньше, чем раньше, их я выделяю рекомендацией, только больше серятины, которую надо бы отсеевать, но см. выше. Пока не придумал выхода.
Анатолий Спесивцев
Выход только один - делегировать другим полномочия по скринингу/оценке произведений, самому только организовывать/руководить/направлять этот процесс.
Как уже есть много ресурсов-сайтов для писателей, так пора сделать сайт/сервис для читателей/критиков.
Тогда форум это начальный источник "новинок", которые после обработки попадают в некий "каталог". Причем описание/аннотация/рецензия берутся для одного произведения от нескольких оценщиков, можно сравнить и выбрать лучшее.
Главное не увлекаться слишком рейтингами/оценками, лучше описание словами. Еще лучше если оценка будет не одной цифрой а детализация: оценка за сюжет, за слог, за диалоги, за объем, за новизну/интересность, реалистичность/фантастичность и т.д.
garykom Идея хорошая. Что то подобное есть на СИ. Оценки + комменты. Объективность- вот в чем вопрос!
А вот для этого и надо надзирать и непущщать, чтобы объективность не страдала и рекламой/спамом не забили.
У скринеров/критиков/оценщиков так же должен быть "рейтинг", ладно там 1-2 раза "ошибся" но если постоянно мухлюет с оценками то тут извините, все оценочки его того.
ЗЫ "Оценки на СИ" лично использую только количество оценок а не саму оценку, т.е. если там почти полтысячи оценок с итоговой 5.5 - значит вполне стоит глянуть.