Послано - 10 Фвр 2011 : 12:01:18
Конан - картонный? Только не у Говарда. У наших слабеньких подражателей - легко. Примерно как сравнить "Пикник на обочине" и серию "Сталкер".
Странно читать рассуждения, о картонности персонажа Говарда, притом что последний был именно сторонником реализма в писательстве. картонная обьективная реальность? симптом?
"Куме, а чого це ви свій домен розмістили на RU? Адже ж це Russia, Московщина..." "От сором на мою голову! А я гадав, що це Рідна Україна!..."
У каждого человека свой реализм. Мы все воспринимаем исключительно субъективно по определению и объективен может быть реализм справочника по физике, и то с оговорками. Что же до художественной литературы - в ней никакого реализма быть не может. А то что именуется таковым это совсем другая история и по сути просто словечко-ярлык на литературной технике. И вот тут уже сеть место и картону и прочая.
Послано - 10 Фвр 2011 : 12:09:44
shaaddy Слышишь, человек, я тебе не камрад. Проследите пожалуйста за своими высказываниями. shaaddy
У каждого человека свой реализм.
Вот это золотые слова. Совпал МС- хвала Герою.
aspesivcev
Костик, Конан был при всей своей привлекательности картонным. Не бывает людей без комплексов. Гг Дравина умеет бороться и побеждать - это главное.
Конину писали несколько десятков авторов, помимо Говарда. У кого-то он был картонным, у кого-то живее всех живых. Ваше мнение столь же односторонне как и предыдущего оратора. Персонаж Дравина -это воплощение подросткового МС, тупое и жалкое, все проблемы решающее с помощью разноцветных роялей и отсутствия какой-либо логиики. Как житейской, так психоэмоциональной. Дар написать легкочитаемый текст -это ещё не всё. Смысла, морали, и каких-либо идей там нет в принципе. Вот уж действительно Г. Пусть и не унылое. Адепты сего текста и принимают последнее в качестве приметы шедевральности. Читается быстро и легко? Шедевр. Подход чайки, итить. Конан Говарда -это цельный персонаж. Тщательно выписанный и продуманный. Ведущий себя согласно той логики поведения, кторую ему изначально выписал автор. Не превращаясь по ходу повествования ещё в десяток непохожих друг на друга личностей. Так писать могут единицы. При этом не важно, что они пишут. Фантастику, детектив или прозу. Сохранить психоэмоциональную логику способны очень немногие. Но перевернуть её тридцать раз за томик Дравину удаётся как никому другому.
Послано - 10 Фвр 2011 : 12:14:01
shaaddy, вы не в теме. Говард списывал своих персонажей с реальных людей. Все трюки которые делал Конан, Говард делал сам.
"Куме, а чого це ви свій домен розмістили на RU? Адже ж це Russia, Московщина..." "От сором на мою голову! А я гадав, що це Рідна Україна!..."
Послано - 10 Фвр 2011 : 12:23:22
Гм... Под впечатлением от дискуссии задумался о сходстве и различиях классического Конана и Дарвиновского Чужака. :) Прежде всего хотел бы заметить, что связь существует. Но не столь уж очевидная. Конанообразный ГГ за время со своего повления сильно трансформировался. И рядом с Дарвиновским Чужаком скорее можно поставить РДР и злотниковского Грона. Что касается картона, то позволю себе заметить, что на вкус и цвет весь картон разный :) Конан по своему картонный, Чужак - по своему. (Кстати, Чужак мне больше напоминает не Конана, а Мачомена из недавно вышедшего мультика :)) Да, и межу прочим, именно в конце последней проды последней книги ГГ Дарвина наконец-то стал похож на живого человека ( к сожалению, думаю, в следующей проде ситуация вернётся к дальнейшему мачоменствованию) Однако, хочу заметить, что как продукт, расчитанный на массового читателя, "Чужак" более чем успешен. Ещё из положительных сторон произведения можно отметить возраст ГГ: он выбивается из модного последнее время на СИ интервала от девяти до пятнадцати лет
Любопытный критерий. Вычеркнем Гоголя, Достоевского, Льва Толстого, Булгакова, Пушкина, Лермонтова... Самоубийц и спившихся вообще не рассматриваем... Останется полк абердинов со справкой об уравновешенности.
Ай гомер мильтон и паниковский. И лучше абердин в школьной программе. Пусть дети получают учатся не любить плохие книги, а не хорошие ггггг
Послано - 10 Фвр 2011 : 16:07:40
Костик, Петруххха, Олег Zk, swaka. Вы наверное специально демонстрируете всем, что вам можно делать то, за что других в разговоры отправляют. Ух-ух-ух! Именно об этом я совсем недавно говорил.
Костик, Петруххха, Олег Zk, swaka. Вы наверное специально демонстрируете всем, что вам можно делать то, за что других в разговоры отправляют. Ух-ух-ух! Именно об этом я совсем недавно говорил.
просто к их рецензиям и мнениям прислушиваются . но иногда и их отправляют в разговоры)
Костик, Петруххха, Олег Zk, swaka. Вы наверное специально демонстрируете всем, что вам можно делать то, за что других в разговоры отправляют. Ух-ух-ух! Именно об этом я совсем недавно говорил.
Их посты идут в формате рецензий. Это правилами не запрещается. Правилами запрещается переход на личности и обсуждение, не касающееся произведений СИ (наши с Вами посты относятся ко второму и будут перенесены в "Разговоры"). Напомню правила:
а). Высказываний и обмена мнениями о текстах СИ, которые показались интересными Хранителям настолько, что они посчитали возможным поделиться этой информацией с другими посетителями данной темы.
Соблюдено.
В КуСи допускается общение на темы, относящиеся к фантастике или напрямую связанные с произведением СИ. В случае расширения дискуссии (от двух до шести постов в «ветке») Инквизиция вправе принять решение о переносе разговора в более подходящую тему, с обязательным указанием в КуСи адреса переноса.
Соблюдено, 4 поста. В случае продолжения дискусии - скорее всего улетит в "Разговоры".
P.S. Читайте внимательнее первый пост, режется или оффтоп, или чересчур активное обсуждение.
Послано - 10 Фвр 2011 : 20:15:12
Семён Вас пояснения AVE удовлетворили? Если что непонятно-спрашивайте. Но не надо вешать ярлыки не понимая сути процесса. Здесь не тюрьма, есть вопросы- задавайте.
Послано - 10 Фвр 2011 : 21:43:52
Костик Здесь, я так понял, можно говорить обо всем? В случае расширения дискуссии (от двух до шести постов в «ветке») Инквизиция вправе принять решение о переносе разговора в более подходящую тему, с обязательным указанием в КуСи адреса переноса. (Ну конечно, кто же примет решение перенести свои посты в более подходящую ветку?) Запрещено дублировать информацию об обновлении («урапроде»), за исключением случаев, когда дубль содержит полезную информацию или личное мнение автора данного поста в рамках заданной темы.
1.х Свиридов Тимур Георгиевич МИРЫ НЕПРИМИРИМЫХ III Фантастический Боевик книга 3 - "ЛЕДЯНОЙ ПРОСТОР" (в работе) Часть 5 - ПЕРВАЯ КРОВЬ Глава 4 - Подготовка "Змеи" (Итак тема - книга с Свиридова с СИ.) 2.у х Свиридов Тимур Георгиевич МИРЫ НЕПРИМИРИМЫХ III Фантастический Боевик книга 3 - "ЛЕДЯНОЙ ПРОСТОР"
А у него, кроме первой книги, так больше ни одной и не напечатали? Уж очень первая произвела приятное впечатление. (Читать с экрана не шибко удобно.) (Какое отношение имеет этот пост к третьей книге Свиридова?) 4. х у Мне понравилось. Тебе понравилось. Читателям в массе своей, видимо, не понравилось. Кстати Миры непримиримых у автора не первая публикация, но до этого все было сыренько и жиденько. (см. к примеру
5. z х Мне тоже понравилось - богато у него. 3-ю книгу еще не начинал, кусочничать можно легкое. (z вообще третью книгу не читал.) s х пишет: у Мне понравилось. Тебе понравилось. Читателям в массе своей, видимо, не понравилось. Кстати Миры непримиримых у автора не первая публикация, но до этого все было сыренько и жиденько. (см. к примеру ).
Сильно на любителя. Порой ощущение, что переводная фантастика. Сюжет не шаткий, не валкий, изрядная нудность шараханья тудым-сюдым персонажей. Динамики мало. (А эта, ссылка не с СИ и какое отношение имеет это правило к этому посту и к посту z и к посту х) - Мнения … о текстах СИ, которые показались интересными Хранителям настолько, что они посчитали возможным поделиться этой информацией с другими посетителями данной темы.
Что я должен понять из этого разговора. И какую полезную информацию я должен был вынести из того, что хуzs заняли полстраницы.
Нам то ли понравилось то ли нет, а массам нет. Но мы здорово поговорили об авторе. При этом ссылка с СИ только в первом посте.
А почему не создать отдельную ветку и там обсудить автора?)) Наверное потому, что туда никто не придет. Удачи всем. Я не против инквизиция и даже за нее/
И какую полезную информацию я должен был вынести из того, что Вы заняли полстраницы.
То что мне, Петрухххе, Олег zk книжка Свиридова понравилась. А swalka - нет. Он даже пояснил почему. Если вы назвали участников данного обсуждения корифеями (без кавычек), то значит следите за темой и знакомы со вкусами оных. На основании чего можно сделать вывод и для себя. Понравится вам или не понравится данный автор/текст.
Если вам непонятны мнения высказанные в теме, вы можете спросить и уточнить- что в тексте хорошего и интересного. Вполне вероятно вам ответят более подробно, дав оценку текста более расширенно.
При этом ссылка с СИ только в первом посте.
В первом посте извещение об обновлении. Этот пост не является частью дискуссии. Остальные- да.
А почему не создать отдельную ветку и там обсудить автора?))
Почему бы и нет. Почему бы и да? Вопрос риторический. Почему бы вам не открыть данную тему и не пригласит нас туда? Не запрещено. Я бы скопировал или перенёс посты туда, без проблем. Проявляйте инициативу, пока что вы просто докапываетесь до ёлки летом.
Наверное потому, что туда никто не придет.
Скорее всего. И что это меняет?
Удачи всем.
И вам всем удачи.
Что хотел, чего добивался? Непонятно.
Кста, перечисление постов странное, после второго сразу четвёртый идёт.
Послано - 10 Фвр 2011 : 23:54:21
В порядке оффтопа(можно чуть попозже удалить) Заканчивайте травить человека, что вы в самом деле. Марыся не поддавайтесь, и оставайтесь.:)
Заканчивайте травить человека, что вы в самом деле. Марыся не поддавайтесь, и оставайтесь.:)
Да никто её не травит.. просто ведёт себя как...как...как Рыжков в своё время со своим самопеаром(хотя мож и путаю, но был тут один всехдоставшицсамопеарщик, из-за которого даже война была на тему а не запретить ли вообще самопиар в КуСи). Ну зачем лезть и пытаться навязать широкой публике своё "творчество"? Ладно было бы что похвалить...
Да никто её не травит.. просто ведёт себя как...как...как Рыжков в своё время со своим самопеаром(хотя мож и путаю, но был тут один всехдоставшицсамопеарщик, из-за которого даже война была на тему а не запретить ли вообще самопиар в КуСи). Ну зачем лезть и пытаться навязать широкой публике своё "творчество"? Ладно было бы что похвалить...
В народе это называют "паранойя". Тексты Марыся презентует вовсе не свои, свой показала единократно и при этом совершенно честно сопроводила замечанием, что это самопиаръ. Что вы уж, в самом деле.
Послано - 11 Фвр 2011 : 05:01:12
Действительно, что за наезды на вполне адекватное обсуждение? И так уж по каждому плевку отдельная тема создается. Читайте тогда только сводку из скрипта AVE, что я еще могу сказать. Там все предельно конкретно, одни ссылки-названия, имена авторов и размер текстов в килобайтах.
Fr0st Ph0en!x Дело не в этом, просто у нее странная реакция на "конструктивную" критику, точно так же как у господина Рыжкова. Тот любые предложения считает наездом на его непонятый гений, и госпожа Марыся, на дельное замечание изменить оформление странички, начинает выкаблучивать нечто подобное. Сами же знаете как тяжело с экрана читать размалеванные, с разным шрифтом, да еще разного цвета - произведения. А копировать в ворд, убирать форматирование и так далеее - извините. Не то имя, чтобы я старался из-за этого.
Да и с обидой... по приницпу: сама придумала, сама обиделась, сама ушла сама помирилась... На обиженных воду возят, или дама тоже ожидала, что все, увидев ее оформление тут же оценят ее шедевральное полотно? Так это не сюда, это к художникам надо. А я, к примеру, просто не могу читать с такими детскими обоями. И не надо мне говорить , что мол как вы можете судить о книге, не прочитав ее?!! Да вот так и сужу. Сколько уже раз на КуСи бодались с нетленками, написанными талантищами и не побоявшихся потратить время на раскраску этого "дембельского альбома". Они б еще вот ТаККРаСивО написали.
Послано - 11 Фвр 2011 : 13:43:54
Люди! Извиняюсь за офтоп, но взволновал вопрос. С самлибом чиво? Серьёзный переезд или просто очередное зеркало? А то Авевский скрипт уже ровно на самлиб перебрасывает. Это показательно или просто так Аве захотелось? Короче - переезжать или нет?))
Люди! Извиняюсь за офтоп, но взволновал вопрос. С самлибом чиво? Серьёзный переезд или просто очередное зеркало? А то Авевский скрипт уже ровно на самлиб перебрасывает. Это показательно или просто так Аве захотелось? Короче - переезжать или нет?))
Вот копия поста редактора СИ 251. *Редактор (moshkow@systud.msk.su) 2011/02/01 21:42 Самиздат переведен на домен http://samlib.ru Это его официальный адрес. Исправьте ваши ссылки и закладки.
В ворде: - копи/паст нужный текст - Alt+F11, Insert | Module. Теперь копи/паст ------------------- Sub ChangeHyperlinks()
Dim h As Hyperlink For Each h In ActiveDocument.Hyperlinks h.Address = Replace(h.Address, "http://zhurnal.lib.ru", "http://samlib.ru", , , vbTextCompare) Next
End Sub -------------------
- F5 + подтверждение. Возможна вставка %20 вместо пробела - подкорректировать. Для проверки Alt+F9. Всё.
Марыся У Богатыревой надо убрать все украшательства - т.е. заливку и бекграунд.
И главное снести текст.) Это будет лучший выбор.
Самый лучший вариант - отобрать у вас обоих компы и подарить их какому-нибудь детскому дому. На страницу зашел - оформлена умело и со вкусом. Начал читать "Дети Грозы. Книга первая" - увлекло, обязательно дочитаю до конца. Оценки читателей вполне заслужены автором и если фрондеры не наставят колов, то так оно и будет дальше. Автору - респект: вкус, аромат и фактуру уже ощутил, а также уловил завязку интриги. Относительно наездов на психику совет: - будьте выше толпы. Некоторые господа просто разучились читать и превратились в компьютерные программы типа СОРМ, то есть реагируют только на кодовые слова и фразы совершенно не вникая в суть и смысл написанного.
Марыся У Богатыревой надо убрать все украшательства - т.е. заливку и бекграунд.
И главное снести текст.) Это будет лучший выбор.
Самый лучший вариант - отобрать у вас обоих компы и подарить их какому-нибудь детскому дому. На страницу зашел - оформлена умело и со вкусом. Начал читать "Дети Грозы. Книга первая" - увлекло, обязательно дочитаю до конца. Оценки читателей вполне заслужены автором и если фрондеры не наставят колов, то так оно и будет дальше. Автору - респект: вкус, аромат и фактуру уже ощутил, а также уловил завязку интриги. Относительно наездов на психику совет: - будьте выше толпы. Некоторые господа просто разучились читать и превратились в компьютерные программы типа СОРМ, то есть реагируют только на кодовые слова и фразы совершенно не вникая в суть и смысл написанного.
Полностью поддерживаю. Не обращайте внимания. Если людей вымораживает фон на страничке, то скорее всего это они сами себя вымораживают. Но это уже к Фрейду) Читать разучились. Проблема в том, что читают сегодня только книги НИ О ЧЁМ. Точнее, ни о чём кроме действия. Я просто представляю как бы досталось сегодня тому же Достоевскому будь он gif)))
Послано - 11 Фвр 2011 : 17:10:13
Откровеннo говоря так и не понял почему все так окрысились на Марыся.Пришёл на форум новый человек так что в этом плхого?Ура-продит плохих,с чьей-то точки зрения,писателей?Помилуйте,так это нормально и естественно т.к. авторов которые нравились бы всем крайне мало.Ура-продят тех кто нравится лчно автору этой самой проды.Лично меня,дай-то бог,если заинтресовывает 1 из 5,а то и из 10 ура-прод.Резко высказывается?Но ведь до pipkin ей ой как далеко (упоминаю pipkin исключительно в плане резкости суждений т.к. по смыслу я с ним соглашаюсь где-то в 9 случаях из 10.).Спoрит и ругется с другими участниками форума?Ну так вспомните bloodman.Сколько и со сколькими он ругался не счесть.Да и я с OlegZK периодически высняем отношения.Ну и что?Не понимаю за что такой наезд на новичка.Осбенно со стороны Петрухххи т.к. он не всегда казался мне абсолютно нормальным и адекватным человеком .Может просто со скуки?
Послано - 11 Фвр 2011 : 17:14:50
Гы, чисто прикололся. Аннотация: Молодой эльф Родионэль, студент магической школы убивает фаерболом старую ведьму-процентщицу. Маг Порфириус берётся распутать это дело с помощью заклинания правды, но эльф ставит защитный щит. В это время появляется попаданка Сонечка..."
Версия для печати
Послано - 10 Фвр 2011 : 12:01:18
Тексты Марыся презентует вовсе не свои, свой показала единократно и при этом совершенно честно сопроводила замечанием, что это самопиаръ.
