Послано - 01 Июня 2016 : 09:39:17
А я к литЭре нормально отношусь. Да, менее удобно чем на СИ (постраничный просмотр добивает), но это, как говориться, дело привычки. А вот целюлоза то да -жесть... мало того что бабки заплати, так еще и скачать не моги. А читать с экрана там-анриал...
Кролик,это не только теплый мех, но и большие острые зубы.
почитайте шведские хроники 13-14 веков. Их переводы в сети есть. И отсутствие единого государства не означает отсутствия нации.
Во, уже прогресс.)) Нация-это государство и пропаганда. Я освежил память прежде чем что-то писать. Не было тогда ни государства, ни нации. Предтечи были, естественно. Можно говорить о том, что Дания уже оформилась во влиятельное государство. Польша и Литва. Ливония и Тевтоны. Русь и Англия. Вот главные игроки на балтике на тот момент. Всё остальное сказки и мечталки.
Послано - 01 Июня 2016 : 12:45:54
Костик, aspesivcev Дык, кто имел несколько кораблей и команду сорвиголов, тот уже считал себя конунгом, королем типа. В швеции нет даже крепостей. Не было там оголтелой конкуренции в виде феодализма. Такой как в остальной Европе и в Азии во всяком случае. Все они выносили свою агрессию на соседей. И только позже все эти банодформирования "договорились" (подчинились) и стали действовать как государство. Конец 16 века. Начало можно считать от восхождения на престол Густава Ваза. Это середина века. И только вот перелом в сознании шведов от ограбления всех и вся (олицетворение сегодняшнего европейского мышления еще тогда в локальном воспроизведении)наступил после ряда поражений от России. Там мужского населения практически не осталось. Был там в музее и слушал профессора историка.
Послано - 01 Июня 2016 : 15:29:01
Костик, вести длительную войну за морем с не самым бедным и слабым государством Европы (Новгородом), пираты не могут в принципе. Цитаты: "...В эпоху раннего средневековья, с шестого по девятое столетие, на полуострове было сформировано шведское государство. Согласно данным ученых и исследователей, оно было создано благодаря тому, что племя свеев, проживавшее у озера Меларен в средней части страны (современная историческая область Свеаланд), завоевало целый ряд других местных племен, среди которых были и готы, населявшие провинцию Геталанд, которая находилась южнее владений сеев..." "...К концу тринадцатого столетия Швеция подчинила себе практически все финские земли. Граница с Русью на тот момент проходила по Неве..." "...В середине двенадцатого столетия Швеция являлась целостной державой, которой управлял король. На троне сменилось несколько правителей, прежде чем на него взошла Маргарита – королева Дании, которой удалось к одна тысяча триста восемьдесят седьмому году отвоевать у шведов часть их территории..." http://about-sweden.ru/istoriya-shvecii/ Костик, Вы живёте в параллельном мире? В истории моего мира упадок у шведов начался в конце 14 века, я о 15 предусмотрительно и не упоминал. Но шведы не исчезли и в 16 веке отвоевали большую часть своих земель и Финляндию обратно. ВСЕ годы существования Швеция вела откровенно враждебную Руси политику, постепенно тесня слабеющий Новгород, а потом, воспользовавшись Смутой, оттеснили Русь от Балтики. Лень искать те самые хроники, которые я читал, но русских полноценными людьми, судя по ним, шведы не считали.
Послано - 01 Июня 2016 : 15:56:32
aspesivcev В те времена вообще мало кто считал полноценными людьми представителей чужой народности и уж тем более - государства.
Если вам предлагает секс эльфийка, то следует вежливо отказаться, сославшись на разное число хромосом.
Костик, просто почитайте шведские хроники 13-14 веков. Их переводы в сети есть. И отсутствие единого государства не означает отсутствия нации. Кстати, государство у шведов имелось уже в 7 веке, самое позднее. Другой вопрос, что были времена, когда оно исчезало.
Костик, Вы живёте в параллельном мире? В истории моего мира упадок у шведов начался в конце 14 века, я о 15 предусмотрительно и не упоминал. Но шведы не исчезли и в 16 веке отвоевали большую часть своих земель и Финляндию обратно.
От жесть. Анатолий. Вы сами почитайте внимательно эту историю ссыль на которую вы мне дали. Термины "Швеция" и "Шведы" в таких опусах используют для простоты понимания лузера о истории имеющего представление весьма поверхностное. Я вам ещё раз повторяю, что никакого государства Швеция с большой буквы "Г" не было, и уж тем более внятной политики быть не могло. Не было тогда такого игрока на политической и военной арене Балтики. Предтечи Шведов -Викинги уже становятся историей, а в государственную общность они объединяются с трудом. несмотря на то. что некоторые ярлы объявляют себя королями и "основывают" династии. Будущие Шведы в на описываемый момент только формируются как нация. И будут по факту формироваться ещё лет сто. Описываемое время собственно и есть момент начала фактической истории Швеции как государства заметного на мировой арене. А на данный момент она является по сути частью Дании. Причем давно.
Но значит ли отсутствие государства Россия, что в 13-15 на свете не существовало русских?
Не вижу логической связи, Анатолий, в вашем построении. Но если что, как нации Русских даже в 15 веке не существовало. Хотя те. кто считал себя Русскими были не редкостью, но вот какой смысл они вкладывали в данное понятие, а, Анатолий?
Послано - 02 Июня 2016 : 05:51:40
Костик, в современном понятии термина, нации начали образовываться в 17 веке, с развитием капиталистических отношений. Когда борьба за рынки сырья, а затем сбыта, обострилась до предела. Тогда же начал возникать и национализм , и расизм. До этого людей в основном различали по вероисповеданию. Тот же француз - гугенот резал француза - католика даже с большим увлечением, чем испанца. Между тем докапиталистическое отношение к понятию термина нация в России сохранилось до 20 века. Русским считался любой кто сидит с тобой в одном окопе и защищает страну. Пример: турок Колчак, немец Келлер, швед Маннергейм, русский Брусилов, белорус Пржевальский, грузин Джугашвили, поляк Рокосовский и тд и тп.
Если есть те, кому не надоел Анджей Ясинский, то это - для вас. Выложена 5 глава (138 k.) очередного "шедеврального" Ника.
Действие на планете Земля, страна Россия, наши дни.
Какие-такие "ваши дни"? Вы хоть читали, что продите? Будущее, и не самое близкое! ГГ пропал с Земли в середине 21 века, а вернулся, когда у его сестры уже внуки.
Зоя Космодемьянская - куноичи "селения, скрытого в кольцах". По воле Каге "зачищала" приграничные деревни. Попала в плен к шиноби "корявого креста".
Какие-такие "ваши дни"? Вы хоть читали, что продите? Будущее, и не самое близкое! ГГ пропал с Земли в середине 21 века, а вернулся, когда у его сестры уже внуки.
Ха-ха три раза! Пардоньте, gaffe имела место быть. Когда единовременно открыто в браузере 83 окна... Выпал из реальности.
Послано - 16 Июня 2016 : 22:04:42
От смешно . На скок я помню, термин, Бояр-Анимэ ввёл, предложил СВАЛКА. От у него и нужно спрашивать что он вложил в это понятие, а Анатолию пофиг на рамки и жанры написал и пусть так будет. Тама может быть любовный роман, но для Анатолия это тамлайн, значится Анатолий и будет всегда продить что это тамлайн, а не любовный роман.
От смешно . На скок я помню, термин, Бояр-Анимэ ввёл, предложил СВАЛКА. От у него и нужно спрашивать что он вложил в это понятие, а Анатолию пофиг на рамки и жанры написал и пусть так будет. Тама может быть любовный роман, но для Анатолия это тамлайн, значится Анатолий и будет всегда продить что это тамлайн, а не любовный роман.
Костик, а что Вы скажите о трудах Жарниковой Светланы Васильевны? Раз Вы интересуетесь вопросом то должны были читать её.
Послано - 17 Июня 2016 : 11:53:25
Олнейг Да ничего не скажу. Натягивание пары фактов на тысячелетнюю историю. Никого особо, я смотрю, не смущает наличие вуца на Руси, но вот обнаружение в лексиконе десятка-другого слов из санскрита вызывает истерию. Даже идиоту понятно, что историю пишут победители, но не стоит это понимание превращать в такой же рычаг перевирания всего на свете. Информации очень много, её вполне хватает чтобы понимать где реальность близка, а где её лепят из гипса.
Послано - 19 Июня 2016 : 07:48:41
aspesivcev пишет:
Михеев Михаил Александрович Заморский вояж 154k http://samlib.ru/m/miheew_m_a/zamorskijwojazh.shtml Ознакомительный фрагмент 2 тома АИ с попаданством в гитлеровского адмирала. Мне, в отличие от 1, не очень понравился, но кто любит попаданцев в 41, стоит глянуть.
А 1-ю книжечку этой серии Адмирал нигде в цифровом виде купить нет случаем? Может кто видел?
Михеев Михаил Александрович Заморский вояж 154k http://samlib.ru/m/miheew_m_a/zamorskijwojazh.shtml Ознакомительный фрагмент 2 тома АИ с попаданством в гитлеровского адмирала. Мне, в отличие от 1, не очень понравился, но кто любит попаданцев в 41, стоит глянуть.
Как я понял это ссылка для тех кто купил первую книгу. Причем в бумажном варианте.
Михеев Михаил Александрович Заморский вояж 154k http://samlib.ru/m/miheew_m_a/zamorskijwojazh.shtml Ознакомительный фрагмент 2 тома АИ с попаданством в гитлеровского адмирала. Мне, в отличие от 1, не очень понравился, но кто любит попаданцев в 41, стоит глянуть.
А 1-ю книжечку этой серии Адмирал нигде в цифровом виде купить нет случаем? Может кто видел?
В течении месяца она появится у пиратов. Если автор не предлагает реальной альтернативы дорогущей одноразовой макулатуре, то не в его праве обвинять читателя в прочтении пиратской версии книги.
Послано - 19 Июня 2016 : 09:23:01
aspesivcev пишет:
al1618 пишет:
aspesivcev пишет:
Анастасия Епифанова Житие неигрового персонажа почти 12 а. л https://lit-era.com/book/zhitie-neigrovogo-personazha-b9132 Случайно оцифровавшаяся библотекарша, вегетарианка и ботанка, очнулась вдруг в игре, её личность встраивали в местного монстра. И стала она по физиологии кровожадным монстром...
А скачать и прочитать через кулридер Вам религия не позволяет? Для совсем не сообразительных: Именно неудобная выкладка на лит-эре, которая и мне самому не нравится, подвигает некоторых интересных авторов вывешивать свои опусы там, чтоб они немедленно не перетекли к пиратам.
Анатолий Спесивцев
Да именно религия:) Принципиально не хочу регистрироваться в соц сетях.
Послано - 19 Июня 2016 : 09:46:54
kalitin.alexx пишет:
Да именно религия:) Принципиально не хочу регистрироваться в соц сетях.
...означает не хочу светить свои данные или не хочу шевелить и пальцем? Если первое то одноразовый почтовый ящик и создание левого аккаунта на фейсбуке (где пока еще не требуется привязка аккаунта к телефону) дело 5-10 минут. Потом совсем не напрягающе с литэры качать и удобно читать. Хотя особых перлов которых нет на самиздате пока не обнаружил.
В течении месяца она появится у пиратов. Если автор не предлагает реальной альтернативы дорогущей одноразовой макулатуре, то не в его праве обвинять читателя в прочтении пиратской версии книги.
Мне нравится ваша логика! Поддерживаю! Если вы кладете свой "лопатник" в задний карман брюк, то не в вашем праве обвинять вора, который его у вас вытащит. Молодец, че!
создание левого аккаунта на фейсбуке (где пока еще не требуется привязка аккаунта к телефону) дело 5-10 минут. Потом совсем не напрягающе с литэры качать и удобно читать.
Если регистрация ненапряжна, то зачем оная ? Фейсбук - там понятно, надо цру-шную часть отрабатывать, но зачем литэре, если юзверь не оставляет комментов ? Тоже на пендосов подрабатывает ? Читать с литэры неудобно. Уникальность юзверя определяется иными способами.
Послано - 19 Июня 2016 : 11:23:25
Malevsky. А "одноклассники" придуманы грязным КГБ и отрабатывают подлому ФСБ? Спасибо что просветили, а то сам бы ни в жисть до такого не додумался. Спасибо вам,добрый человек, большое человеческое спасибо.
О чем это Вы? Не пофигу ли Вам, кто собирает сведения ЦРУ ФСБ или коммерческая аналитика - статистика, если в аккаунте под которым вы заходите не Ваши данные.Смысл моего поста подсказать что кому читать неудобно легко можно сделать удобно, без ущерба своей здоровой паранойе. з.ы. литэру не рекламирую и не рекомендую, просто для информации
Послано - 19 Июня 2016 : 14:08:45
На литэре для чтения книг которые тут рекламируют не требуется какой-либо регистрации. Ни через фейсбук, ни через вк ни..., в общем я такого не заметил. Свободно захожу и читаю без лишних движений. То что для чтения интерфейс говно-эт бесспорно. Давайте доказательства платности рекламируемых текстов или требований регистрации. Нет доказательств - нет репрессий.
Послано - 19 Июня 2016 : 14:36:40
Ну вот чего на лит-эру ополчились? Спокойно читаю и на компе, и на планшете, никаких трудностей не вижу. Объясните, в чём проблема? С целлюлозы не читали, видать :) Да, чтобы не пустой пост: Пётр Яковишин Душа Тьмы 136 702 знаков(сколько в кб фиг знает) https://lit-era.com/book/dusha-tmy-b9274 Аннотация автора: Новая VRММОRPG «Царство Тьмы». Молодой программист случайно попадает на бета-тестирование. Специфический юмор и сарказм главного героя помогают нестандартно проходить самую сложную в мире игру, где смерть это игровой опыт. Вот только есть одна проблема - умирать в игре больше нельзя...
Отредактировано - Ассигнация 19 Июня 2016 14:38:33
На литэре для чтения книг которые тут рекламируют не требуется какой-либо регистрации. Ни через фейсбук, ни через вк ни..., в общем я такого не заметил. Свободно захожу и читаю без лишних движений. То что для чтения интерфейс говно-эт бесспорно. Давайте доказательства платности рекламируемых текстов или требований регистрации. Нет доказательств - нет репрессий.
Никто не говорил что для чтения требуется регистрация , лично мне не нравится читать по страничке, можно раньше было скачать одним файлом и читать с читалки, кстати на Самиздате так и делаю, а сейчас для скачивания требует регистрацию, а Спесивцев говорит не нравится читать с сайта качайте, а про регистрацию молчит.
Отредактировано - kalitin.alexx 19 Июня 2016 15:16:05
Да именно религия:) Принципиально не хочу регистрироваться в соц сетях.
...означает не хочу светить свои данные или не хочу шевелить и пальцем? Если первое то одноразовый почтовый ящик и создание левого аккаунта на фейсбуке (где пока еще не требуется привязка аккаунта к телефону) дело 5-10 минут. Потом совсем не напрягающе с литэры качать и удобно читать. Хотя особых перлов которых нет на самиздате пока не обнаружил.
Анатолий выше писал что лит-эра = защита от пиратов, но если всё так просто как вы сказали, то о какой защите речь ?
Послано - 19 Июня 2016 : 17:52:11
kalitin.alexx, ЗА ВСЁ НАДО ПЛАТИТЬ! За дурной гонор - обязательно. Не желаете регистрироваться - Ваше полное законное право. Но с какого бодуна мы должны то и дело натыкаться на Ваше нытьё? Я на него не подписывался. Здесь лента о книгах СИ, а не о Ваших принципах.
Послано - 19 Июня 2016 : 18:13:54
aspesivcev пишет:
kalitin.alexx, ЗА ВСЁ НАДО ПЛАТИТЬ! За дурной гонор - обязательно. Не желаете регистрироваться - Ваше полное законное право. Но с какого бодуна мы должны то и дело натыкаться на Ваше нытьё? Я на него не подписывался. Здесь лента о книгах СИ, а не о Ваших принципах.
Внезапно представилось: Не слишком далёкое будущее, очень удобные чипы, вживляемые под кожу, обеспечивающие полезные функции коммуникации, платежей и тому подобное. Ну и следящие за носителем двадцать четыре часа в сутки, не без этого. Вылезает некий деятель на форуме и возмущается, мол почему не могу получить вот этот ресурс без наличия такого чипа?! А ему в ответ: "Чип анонимный, можешь что угодно туда вписать. И устанавливается за пять минут на каждом углу. И вообще за дурной гонор надо платить, нефиг тут ныть."
Послано - 19 Июня 2016 : 18:43:24
aspesivcev пишет:
kalitin.alexx, ЗА ВСЁ НАДО ПЛАТИТЬ! За дурной гонор - обязательно. Не желаете регистрироваться - Ваше полное законное право. Но с какого бодуна мы должны то и дело натыкаться на Ваше нытьё? Я на него не подписывался. Здесь лента о книгах СИ, а не о Ваших принципах.
Анатолий Спесивцев
Я не ною, мне не нравится то что вы не говорите про регистрацию, но больше не нравится Кот который закрывает адрес ссылки названием (и не поймёшь пока не пройдёш), а вообще я вас уважаю, у нас удивительное совпадение вкусов то что вы продите мне не идёт:) поэтому большое вам спасибо. Про Литэру я не настолько принципиален чтобы не регистрироваться если там появится книга которая мне понравится, но пока таких не попадалась тем более что попробовать можно без регистрации.
Послано - 19 Июня 2016 : 20:36:08
aspesivcev пишет:
Здесь лента о книгах СИ, а не о Ваших принципах.
Проблема что не уточнено и не все понимают что такое СИ. СИ = samlib.ru
Или СИ = Самостоятельное Издание. Но тогда надо расшифровать что такое это самостоятельное. Понятно издание на бумаге не подходит если через "издательство". Но к чему относится публикация на lit-era и прочих litres'ах и целлюлозах?
Не логичнее ли составить список в т.ч. "сайтов издательств" и "сайтов самостоятельных издательств" и четко ему следовать? Проблема что описание "самостоятельное издание текстов в Русскоязычном секторе интернета" не точное, самостоятельное это свой сайт у автора? Или выложил на публичном сервисе для выкладки? Еще сча многие книги на samlib уже по подписке пошли, так что бесплатность не катит. И кстати как и на сервис публикации/выкладки/хостинг автор сам отправляет текст. Так он и издателю сам текст отправляет - не кажется что надо уточнить термины?
создание левого аккаунта на фейсбуке (где пока еще не требуется привязка аккаунта к телефону) дело 5-10 минут.
фейсбук не дает создать полноценный акаунт без привязки к телефону. Те акаунт создается, но после этого не дает пойти далее окна с просьбой ввести телефон для подтверждения. Причем все введенные номера FB помнит и одним номером нельзя воспользоваться дважды
Не понимаю, зачем здесь продить сомнительной ценности (поскольку насквозь вторичное) творение, требующее для полного прочтения денюжку. Да, в комментах есть ссылка на бесплатный ресурс, но для прочтения необходима регистрация. Если я отслеживаю сейчас штук 15 опусоФ, то должен иметь 15 аккаунтов? Бред! Как сама идея, так и творение, о котором речь. Не стоит оно того, чтобы за ним следить, а уж тем более, совершать замысловатые телодвижения или (о боже!) отдавать за него шуршунчики. Наверное стоило бы брать плату с автора за рекламу своего... мда, сочинения подростка пубертатного периода.
Согласен. Хочешь брать денюшку за свое чтиво - твое право. А право и даже обязанность инков форума выпиливать спам (бесплатную рекламу), или требовать денюшку. Аккаунт с ником fedotovav создан с целью исключительно самопиара, по другим темам он ни разу не отписался.
Послано - 28 Июня 2016 : 11:27:41
Вот интересно, почему все больше и больше авторов удирают на Литеру? Там что, условия для публикации лучше, или медом мазано? Честно говоря читать там очень и очень неудобно, но почему-то авторы туда бегут. Или мне это только кажется?